63
нетнаго труженика, а цгвлый рядъ такихъ и физическихъ,
и умственныхъ, для которыхъ мало одной человђческой
жизни.
ВнЈшнее й внутреннее войска было первою
задачею преобразовательной хвятельности Петра 1. Было•ли у него
для этого болгье практической подготовки, или же его заботы о
хорошемъ содержанП,: военныхъ силь явились выводомъ его сильнаго
ума—это безразлично для д±ло въ томъ, что не могло быть
другаго, болгђе удачнаго выбора, какъ начать въ государ-
съ войска. Причина•же реформы войска ясно изложена самимъ
преобразователемъ въ манифестгВ 1716 года, при которомъ быль обна-
родовааъ въ полномъ объемгВ „Уставь ВоинстЈйЦ, плодъ пеусыпныхъ
его трудовъ, едва ли не съ десятилТ,тннго возраста. Для войска, орга-
низованнаго съ большею Ч“ђмъ прежде полнотою, по иностраннымъ
образцамъ, при суђдущихъ иностранцевъ, было дано
толковое и полное иноземное законодательство. Здгьсь видџЬнъ
результатъ историческихъ минувшихъ временъ до Петра
пе одной а всей Европы. Тутъ очевидна логика
Другихъ военныхъ законовъ не могло и быть. Допускать
мысль, что для иноземнсио строя русскаго войска слгђдовало соз-
дать свои pycckie нагпоналъные законы, могутъ только мощи, уб±ж-
денные, что человТкъ способенъ производить сверхъ-
естественныя Обыкновенному смертному такого дара не
дается свыше, а Петръ I быль человгвкъ, сынъ своего вгВка. Въ
давно были иноземные полки, иноземный строй, иноземные
законы для служилыхъ людей, но не было войска, какъ прочно
организованной вооруженной силы. Петръ 1, сознавъ неизб±жность
реформы, умгђлъ привести въ именно то, что въ его
время требовалось прежде всего для и исторјя назвала
• его Великимъ. Онъ не искалъ законовъ для новоучреждаемаго
войска у себя дома, потому что друпе законы прямо отйчали усло-
BiHMb ргђшаемой имъ задачи, Его Артикуль ВоинскЈй есть в±рная
k0I1i51 военно-уголовнато законодательства запад. Европы: а это за-
конодательство было плодомъ чедойческой мудрости всего минув-
шаго времени, съ тгвхъ порь какъ существуютъ военные законы и
до времени въ постояннаго войска.