57

видимо, по началу саксонскаго слђдственнаго процесса; тогда какъ

въ онъ удерживаетъ еще, обвинительный характеръ, но

съ пытки по важн±йитимъ

Необходимо еще замгђтить, что ни въ одномъ военномъ кодекс'ђ

не существовало ;vbJIeHi51 на и

Въ такомъ было военно-уголовное законодательство

зашадной Евроны, когда Петру 1, для вновь устраиваемсй имъ

на ладь приходилось вводить коренную

реформу уъ военное законодательство. Зачатки военно-уголовнаго

законодательства, какъ мы зпаемъ, существовали въ русскомъ

войскгђ уже въ началВ XYII вйзка, когда на наши военные порядки

и военные законы сильно Ммцы, отъ которыхъ

перенимались: строй, уставы и т. п. Но кь концу этого

ввка обстоятельства измВнились.

По характеру первоначальнаго Петра I и по са-

мому ходу историческихъ не трудно понять, въ какомъ

должна была совершиться реформа военнаго законо-

дательства, и какимъ , духомъ долженъ быль проникнуться нашь

первый военно-уголовный кодексъ. Въ основу рус-

скихъ артикуловъ приняты скандинавс}йе военно-уголовные законы,

пополненные изъ комментаторовъ на и бран-

xeH6ypI'cEie. Достоинства и недостатки оригиналовъ, служившихъ ма-

TepiaM)Mb для Артикула Воинскаго, стали его достоин-

ствами, и недостатками. того, на АртикулВ отразились до-

стоинства и недостатки Каролины, которая въ ХУ Ш вгћка

продолжала служить справочнымъ кодексомъ для комментаторовъ

и судей западной Европы, не исключая Нидерландовъ, и

Мы уже знаемъ, что вм±стђ съ формы шведскаго

суда въ были приняты начала военнаго про-

цесса изъ саксонскаго права.

37) Въ и придерживались тдавнымъ образомъ авторитета

двухъ итальянцевъ: Кляруса и Г. Clarus (ум. 1575 г.) Praetiea

eriminalis seu senten:arium receptarum libri У сит additionibus etc. Ge-

пеуае, 1739. -Prosper Farinacius (ум. 1613 г.) IX Т. Francofurti ot Norim-

bergae 1616—1683. См. Бернерг, Учебн. стр. 132. Тамь же въ цитатЁ

ссылка: Haus, Cours de Droit Criminel. аап&. 1857, стр. б. Geib; Lehrbuch

1, 1861, стр. 284.