53

тельство начала XVIIl В'ђка, во всемъ его объем±, не только сту-

шевало св±тлын стороны Каролины, но еще оно, вы-

двинуло и развило стороны, достойныя Подъ BJIiH•

HieMb „Руководства инквизиторамъ", юристы раз-

види въ войскахъ секретное письменное, опирающееся главнымъ

образомъ на пытку, судопроизводство, кань было объяснено мною

ири „Военно-Судебнаго Устава и аудиторамъ

1712 г.“,

того, въ эдиктахъ были усилены осрамитедьныя,

позорныя и оскорбительныя для челокњческаго достоинства Halta3aHiH

(напр. о дезертирахъ). Далеђе — бранденбургское военное право, имгђв-

шее въ основ'В шведское военно-уголовное законодательство,. подъ

обще-имперскаго уголовнаго права, французскихъ военно-

административныхъ судовъ (conseils de guerre) и ордоннансовъ

Людовика XIV, во многихъ измтнило законы,

и, во всякомъ случа“В, гуманитарный духъ первоначальнаго ориги-

нала въ бранденбургскихъ военно-уголовныхъ законахъ уступилъ

М'ђсто духу нетерпимости и д±йствовать на преступ-

ника не только страхомъ но и по.зоромъ. Bcrh;xcTBie раз-

xhJIeHiH войска на два офицеровъ (благородныхъ) и сол-

дать (неблагородныхъ),—первые были избавлены отъ дмствЈн по-

зорныхъ ТВмъ-же духомъ нетерпимости, съ

военныхъ судовъ въ полную зависимость отъ административнаго

произвола начальниковъ, заразилось и военное право имперское, и

ему законодательства многихъ германскихъ государствъ.

Подобно тому, какъ комментаторы Каролины путались, не имВя

чтобы развить ея стороны, комментаторы бранден-

бургскихъ и имперскихъ военныхъ артикуловъ приводили въ до-

казательство артикуловъ мтвста изъ иноземныхъ зако-

новь, подкргђпляя все это массою латинскихъ цитатъ или разсуж-

шедшими въ разрјзъ съ духомъ шведскаго военно-уго-

.яовнаго закона, стремившагося утвердить дисциплину въ войскахъ

на равноправности судящихся, подъ высшимъ контролемъ

полководца.

Въ высокой степени поучительное военное право Густава Адоль-

фа, въ нгвмецкихъ перехвлкахъ и 06H0B.IeHiHxb, потеряло свой перво-

начальный характеръ; у подражателей зачахъ