98

стимула для борьбы съ суевгврными предразсудками, противь кото-

рыхъ были безсильны самыл казни лейпцигскихъ уго-

ловныхъ судовъ. Что писалъ Флеммингъ, то думали и его совре-

менники.

О другихъ иностранныхъ источникахъ я уже упоминалъ въ

предшедшихъ своихъ трудахъ; для Артикула они имгђютъ

второстепенное но и на эти источники а буду ссылаться при

названнаго памятника, по главамъ, и съ этою цгВЈйю въ

концгВ привожу перечень главнмшихъ законовъ' инозем-

наго военнаго права.

Изъ числа•эке научныхъ по со 6i й, которыми я пользуюсь, не-

зависимо академическихъ записокъ гг. профессоровъ Военно-Юри-

дичесњой и разпыхъ историческихъ н моно-

считаю необходимымъ остановиться здТсь на „Учеб-

уголовнаго права ц А. Ф. Вернера, съ по

русскаго права и законодательству положительному маги-

стра уголов. прав. Н. Неклюдова“ (С.-Пб. 1865 г.), съ цшлью

выяснить причину этого другимъ. Отчасти

эта причина высказана переводчикомъ въ сльдующихъ выраже-

Я избралъ учебникъ Вернера по той простой причин'Ь, что

это самый ясный и въ тоже время убористый, самый общепонят-

ный и въ тоже время толовый, самый и въ тоже время

noHHTie обо всемъ существенном.. “ . - же потому я

отдаш этому учебнику, что въ немъ на немногихъ

страницахъ уложена масса историчесскаго разсматри-

ваемой мною эпохи 95), и наконецъ потому еще, что въ приложе-

третьемъ проф. Неклюдовъ подвергнулъ Артикуль

разбору, установивъ съ точки зрЫя

современнаго взгляда уголовнаго права на и

Haka3aHie вообще.

Возвышенно взглядъ Вернера на печальное состоя-

Hie науки уголовнаго права до наукъ въ Европ'ђ, во

второй половипВ прошлаго столгВтЈя, проливаетъ яркЈй свЈтъ на

95) Правда, учебппка сдпшкомъ сжаты, но они выясняются

тТмп даннымп, которыя столь разнообразны и поучительны въ военныхъ

кодексахъ комментарјяхъ.