76

хвли единственное средство для наклонности кь совер-

опасныхъ въ войспхъ, комплектуемыхъ вер-

бовкою изъ поддопковъ общества.

Въ натя XVIII в±ка, измтђнндки, грабители: поджигатели,

чернокнижники, люди, съ дьяволомъ, сол-

даты, opymie на начальника, дуэлянты, секунданты, де-

зертиры въ военное время и т. д.—наказывадись почти по вс'вМъ

военно•уголовнымъ кодексамъ смертью; на равнгЬ съ фактическими

виновниками этихъ, выдававшихся, наказывались, по

тексту законовъ, участники, подстрекатели, даже пособники; маро-

деры-же наказывались смертью па м'ВстВ безъ суда:

ихъ просто вјзша.ии на первомъ дерей.

Эта суровость была остаткомъ воззргЬЕйй германо-кано-

ническаго права, которое разсматривало какъ

(каноническое), божественную волю, а въ

вишьло средство, необходимое для божества (древне-

германское). Съ точки 3P'hHi51 канонической, нергьдко и умыселъ,

неприведенный въ l•Ic110JIHeHie, подлежалъ Haka3aHiD одинаковому

съ приведеннымъ (напр., ИЗМШна, дуэли и др.), хотя

самъ добровольно отказывался отъ задуманнаго

Таковъ въ сущности быль духъ карательныхъ законовъ въ Уголов-

номъ Карла У, а на этомъ уставЪ основывало систему

большинстЈо птЬмецкихъ военныхъ артикуловъ, доводя

жестокость до крайности, безразлично, и въ общихъ, и въ воинскихъ

По Артикулу Воинскому, въ преобладаетъ франко-гер-

.уанская идея возмездјя, съ Ц'ђлью и преступ-

ника, въ съ позоромъ, дабы устранить изъ войска опасные

элементы и чувствомъ страха и стыда предотвратить распростра-

HeHie зла _въ apMiu, надъ устройствомъ которой самъ законодатель

трудился годы. Въ случаяхъ мепгђе важныхъ, не опасныхъ

новому Д'ђлу, напротивъ, пробиваются мотивы о возможности

исправлени преступника. Мысли Каролины, относительно степени

наказуемости и участя въ высказанныя

довольно ясно въ 178 и 177 арт. (Н'ћмец. Угол. Улож.ф. Н. О), (C.I.

М. N. II), получили однако слабое въ АртикулШ. Вб спу-

чаял маловажнытъ, въ Артикул'Ь, кромгђ того опрехВ.ллется неоди-