92
oder zu reiten, besiehe: К. Ferd. З К. R. атЬ. 26. К. Мах. 2 Ar. Br. art.
21. ROln. В. Reut. Best. art. 60. Втапа. Edickt 6 Oetob. 1665 2, ной.
К. R. ar. 20. Frantz. 0rd. уот 15 Iulij 1665 art. 40. Ро1п. К. R. art. Смотри
С. Т. М. стр. 176 83).
По этимъ цитатамъ, имј;л подъ руками соотйтствендые Сбор-
ники, безъ недовЉрдя своей памяти, можно раскрывать
военно-юридичестй для тщательной ощВнки мотива за-
кона и для каждой статьи Артикула Воинскаго. Впрочемъ,
Шварценъ нергђдко ссылается на законы, не wvIJ10LI\ie нпчего об-
щаго съ цй;лью и шведскаго законодателн п полко-
водца. Во всякомъ случагЬ, онъ ИМ'Влъ въ виду не однгђ только
военныя Ц'Ьли.
Не менгЬе ЦЕННЫ въ научномъ Петра
Патти фонъ Трацберш (Petri Pappi von Tratzberg) на
военный артикуль и ЭбертарДа Гойера (Eberhard Hoyers) на брад •
денбургское военное нраво.
на голландское военное нраво по истпшЬ драго-
цгЬнны, какъ по той громадной массЬ юридическаго nwrepiua,
который служилъ Петру Паппи для текста голланд-
скихъ законовъ, ташь равпо по ясности, полнотђ и отчетливости
Онъ болте другихъ обращаетъ вниманЈя на военныя
цТли, хотя и не чуждъ узаихъ взглядовъ своего времени.
Разобравъ случаи какого либо и указавъ степень
наказуемости въ разные втђка у разныхъ народовъ, авторъ прихо-
дитъ кь выводу, и сшЬдуя авторитетнымъ кодексамъ, дЫствовав-
шимъ въ ХУП нергђдко подтверждаетъ свой выводъ соб-
ственною судебною практикой. У пего выдвигаются: умыселъ, уча-
CTie, обстоятельства или виповность.
общихъ воонно-служащими, особенно
кь воровству, грабежу, и т. п. онъ относится съ
большею строгостью, Ч'Ьмъ кь такимъ же не воен-
ныхъ людей. Юридическт MaTepiub, обильный массою прим±ровъ
изъ древней и новой авторъ черпаль у авторитетныхъ
83) Съ этими цитатами, драгоцТнными для изсл'ђдователя, желаю-
щаго изучить военно-уголовные законы во всгЬхъ HaHpaueHiaxb, нужно
быть однако осторожнымъ. Много разъ мнеЬ случалось не находить ничего
общаго подъ номеромъ, указываемымъ Шварценомъ; иногда во всемъ за-
кошђ нгЬтъ одного похожаго или бдцзкаго артикула.