— 39 —
товить подданныхъ кь пониманЈю ихъ другими средствами: если
они оказались неспособпы создать идеальные законы по фило-
софскимъ принципамъ ея Наказа п тфмъ лишили себя всеоб-
щаго блаженства, то она р±шила перевоспитать подданныхъ и
тфмъ подготовить почву для пос±ва своихъ принциповъ. Под-
даппые погрязли въ прбдразсудкахъ, п Екатерина р±шила пре-
жде всего обличить ихъ. Обличать русскую д±йствительность
пмператрица начала еще въ своемъ манифестеЬ о восшествт
на ирестолъ, теперь она для этого стала д±йствовать
путемъ . журналистики: въ 1769 г. сталь выходить еженед±ль-
ппкъ „Всякая Всячина", редакторомъ котораго считался секре-
тарь императрицы по но въ дм- ?
ствительности его вела сама императрица. Почшљ ея въ деЬЛ“Ь
недостатковъ нашей дНствительности совпалъ съ теЬмъ
могучимъ обличительнымъ 11acTpoeHieMb, какое свойственно во-
обще всякому моменту подъема общественнаго и ка-
кое въ особенности чувствовалось въ русскомъ общестуЬ ека-
терининскихъ временъ, когда молодая мысль охотно обольща-
лась надеждами на силу „Подъемъ духа сопрово-
ждался у людей екатерининскаго времени умовъ,
которое пом±шало имъ принять самомн±1йе за патональное са-
мосозпате. Почувствовавъ важное своего отечества, опп
сп±шили хорошенько осмотр±ть себя, чтобы вид±ть, приготовлены
ли они кь па большую сцену. Опи ум±ли зам±-
тить и пм±.лп добросов±стность сознаться, что не могутъ еще
появиться въ европейскомъ такъ, какъ того требуетъ
достопнство ихъ отечества, что и могущество ILMIIepiI,l,
о чемъ твердила Екатерпна иностранцамъ, опираются собствен-
но на сплы пародпой массы, а они, образованные и руководя-
классы, обязанные выражать разумъ своего народа, еще
не въ состоянй1 стать его достойными выразителями. Въ этомъ
c63HaHilI источшжъ той горячей съ какой заговорила
при ЕкатеринеЬ журнальная и театральная сатира. Самообличе-
Hie было прямымъ разумпо направленнаго
тическаго чувства: изъ любви кь отечеству обличали себя, пе-
достойныхъ сьшовъ его“ 1).
Въ томъ же году, когда сталь выходить журн5жлъ
1) kM0IIeBckif!, Императрица Екатерина II. „Русск. Мысль“, 1896 т.,
11, С, 166,