206 —

ства, ради счастья д-Ьтей нашихъ говорю вамъ, что смута

вотъ уже два года терзающая русскую землю, можетъ быть

устранена только общими вс±хъ свободно избран-

ныхъ представителей народа. Только они могутъ обсудить

м-Ьры, которыя дали бы миръ и нашей несчаст-

ной родин±”.

C06paHie постановило „подать адресъ съ ходатайствомъ

о созыв± избранныхъ представителей народа”. 1)

Тверское губернское земское c06paHie выразилось такъ:

Когда б“Ьда поражала отечество, въ непосредственномъ

земскихъ людей и верховной власти царь

и народъ всегда могучую, неодолимую силу“.

Подчеркивая слова въ непосредственном ъ еди-

н ен 2), г. Тихомировъ зачислилъ на этомъ ocH0BaHin и

тверской адресъ въ число крамольныхъ”.

Однако не говоря уже о малочисленности даже такихъ

но в-Ьдь при всемъ и въ нихъ можно усмо-

тр±ть, как ъ макси му м ъ, идею лишь законосов±щатель-

ной Государственной Думы, въ качеств-Ь постояннб Д“Ьй-

ствующаго въ сущности же тутъ было высказано

не бол±е какъ земскаго собо ра, долженствую-

щаго быть созваннымъ верховной властью и по

его“ н ею же распущеннымъ на неопрещкленное

время.

Объ разум-Ьется, ни въ од-

номъ адресеЬ неЬтљ и помину,—такой идеи въ нихъ нельзя

усмотр-Ьть ни въ какой микроскопъ.

Но развь въ этом ъ вина земцевъ? Совс-Ьмъ н-Ьтъ. Вина

ихъ, по мнеЬЕ•Йю г. Тихомирова, въ томъ, какъ они

говорить что бы то ни было, за слушаемъ-съ

и рады стараться!

Это нењЬроятно, но это такъ. Говоря о черниговскомъ

адресгЬ г. Тихомировъ пишетъ:

„Особенно зам + ч а тельно по своей дерзости

черниговское посланное въ отв±тъ на манифестъ

29 апр-Еля. А это, которое цитируетъ самъ же г.

Тихомировъ, гласило сл±дующее: „ ВеЬруя безусловно въ

1) Ibid.

2) стр. 85.