— 219 —

въ БалтК, Дубоссарахъ, Летичев±, Межи Березно-

вяткф, Пирятин-К и т. д. и т. д. Погромы продолжались и

въ 1883 году (въ Ростов-Ь, Екатеринослав±), словомъ, это

было чрезвычайно распространившееся идлительное.

Сказать, что кь этого уже и тогда

„руку приложили” сами власти, у насъ н±ть р±шительно

никакихъ Ни одно изъ

той эпохи въ этомъ властей и не обвиняло, ни одного

въ этомъ •смысл±, изошедшаго и изъ среды евреевъ

того времени, намъ также неизв±стно. Совершенно то же

самоё говорится и въ обширномъ вопроса

о погромахъ „Die Judenpogrome in Russland. Herausgegeben im

Auftrage der zionistischen Hilsfonds in London von' der Erfor-

schung der Pogrome eingesetzen kommission. k61n. 1909.

Judischer Verlag” Авторъ статьи въ названномъ изсл±до-

о погромахъ въ 80-хъ годахъ. („Prototyp des Pogroms

in den achtziger Jahren ”) допуска еть „ возможность” этого

diese M6glichkeit ist gewiss nicht

von der Hand zu weisen, aber es ist nicht eine einzige

Tatsache bekannt, welche die M6glichkeit zur

Gewissheit machen wtirde.

Несомн±нно, т•Ьмъ не мен•Ье, что въ Игнатье-

ва въ правительственныхъ сферахъ, хотя и принимались

для антиеврейскаго репрессивныя

м•Ьры, но духъ антисемитиёма быль все же очень зам±-

тень: самъ Игнатьевъ не нашелъ ничего лучшаго, какъ

заявить явившейся кь нему тогда еврейской депутапйт, что

„западныя границы вполн•Ь открыты для евреевъ”, а знаме-

нитый военный прокуроръ Стр±льниковъ, будучи обвини-

телемъ по ]ёевскихъ погромщиковъ, бол±е защищалъ,

ч•Емъ обвинялъ подсудимыхъ. 2) И лишь тогда, когда мини-

стромъ внутреннихъ д±лъ сталь Толстой, онъ публич-

1) Die Judenpogrome. S. 24.—Съ редакторомъ этого

считающимся однимъ изъ лучшихъ знатоковъ даннаго вопроса, на.мъ

пришлось въ Берлпн± бес±довать лично, и онъ сказалъ намъ на

словахъ тоже самое: ни одного факта, который бы доказывалъ

властей въ погромахъ 80-хъ годовъ, ему неизв±стно.

2) См. „внутреннее въ .N2 1 В Ф ст н ика Нар одной

Вол стр. 59.