210

Что же это за ужасная „Записка Да въ

рится,—и это самое страшное М“Ьсто „Записки”,

вести нашу страну изъ того заколдованнаго

который она попала, не можетъ ничто, кромеЬ

въ особое самостоятельное c06paHie

ней гово-

—что „вы-

круга, въ

п р из ы ва

пред ста-

вителей земства к ъ въ государствен-

ной жизни и д±ятельности, съ прочнымъ обезпече-

HieMb правь личности на свободу м ы сл и, сло в а и

Вотъ каковъ быль языкъ ученыхъ либеральныхъ госу-

дарствов±довъ, кь которому приб±гли они въ своей „За-

писк“Ь”. Что собственно значить „призывъ въ особое сам о-

ст о я те л ь н ое c06paHie представителей земства кь

въ государственной жизни и д±ятельности!” Какъ понимать

въ данномъ случа± „самостоятельное c06paHie”

изъ какого учебника государственнаго права

это взято? Значить ли это c06paHie законодательное или

законосов±гцательное? ОтвеЬта н±тъ. Такова была привычка

русскихъ либераловъ приб±гать, поистин±, кь „эзоповскому

языку” даже тамъ, онъ быль уже совершенно неум±-

стенъ.

Дал±е авторы говорятъ о необходимости „прочнаго обез-

правь личности на свободу мысли, слова и

Еще въ эпоху своего ультра-примирительнаго

кь „гнусной рассейской д±йствительности” пи-

саль въ одномъ изъ своихъ писемъ въ защиту этой самой

„д±йствительности”, что „правительство позволяетъ намъ

совершенно свободно м ы сл и т ь, но только не гюзволяетљ

высказывать наши мысли вслухъ”. Это I;r13JIIdHckiii писалъ

тогда безъ мајуЬйшей Прошло посл-Ь того

40 ЈКЕтъ, и Mock0Bckie ученые признали, что одной „свободы

мысли“ (про себя) недостаточно, что не м±шало бы обез-

печить за гражданами и право на „свободу слова”

(право мыслить вслухъ), но что подъ такою свободопј

подразум±вается,—означаетъ ли она свободу слова устнаго и

печатнаго, а также свободу обращаться съ такимъ словомъ

1) Ibid, стр. 37.