— 225 —

тается систематически отв±тственность за погромы на самихъ

евреевъ. Кром± этого „мотива во всеЕхъ зам±ткахъ звучатљ еще

двеЬ струны: на правительство, усмиряющее погро-

мы военною силою и на то, что погромы съ евреевъ

перейдутъ и на элементы русской жизни. Иногда

все это принимаетљ въ народовольцевъ изуми-

тельный характеръ. Такъ, нарисовавши картину погромовъ

въ Екатеринослав•Ь и другихъ городахъ и возмущаясь

правительства, пускающаго въ ходь для усми-

бушующихъ военную силу, („Въ Екатеринослав±

войска стр±ляли въ народъ и оставили на м-Ьст-Ь десятки

убитыхъ и раненыхъ, въ ЕкатеринославеЬ пролилась народ-

ная“ кровь. Факть возмутительный по своей жестокости

и несправедливости и столь же нелогичный, какъ и все

прочее, что деЕлается правительствомъ, ;келающимъ пока-

зать, что оно сильно и, главное, умно”), авторъ статьи

„По поводу еврейскихъ безпорядковъ”, заканчиваеть ее со

ссылками на Тэна и Маркса такими словами:

„ Напомнимъ читателямъ, что и великая французская

начиналась съ евреевъ (Тэнъ). Это какой

то печальный фатумъ, котораго, повидимому, не изб±жишь.

Евреи, какъ это прекрасно объяснилъ когда то К. Марксъ,

будучи народомъ исторически несчастнымъ и долго гони-

мымъ, сдрЬлались народомъ въ высшей степени нервнымъ и

Они воспроизводятъ въ себ±, какъ

зеркало,—и даже не въ обыкновенномъ, а въ удлиненномъ

пороки окру;кающей среды, всек язвы извфстнаго

общественнаго строя, такъ что, когда начинаются анти-

то можно быть увеЬреннымъ, что въ

нихъ таится протесть противь ц±лаго порядка и начи-

нается гораздо болеЬе глубокое”. 1)

Описыват самый погромъ въ Екатеринослав±, тотъ же

авторъ пишеть:

Наличныхъ военныхъ силь оказалось тогда мало въ

Екатеринослав±: 200 челов±къ солдать ничего не могли

сд±лать съ огромною толпою, которая разсыпалась на

кучки и, будучи отт±снена съ одного меЬста,

уходила въ другое и тамъ приступала кь

vrJ10)keHie кь Ли с тку Н ар одной Во л N2 1.

•ckifI.

В. Бои

15