7

ГЛАВА 1.

Обзоръ литературы предмета и выводы изъ него.

Самымъ старымъ и самымъ драгощЬннымъ по изу инородцовъ

Приморской области является столь изйстный классичес1бй трудъ академика

ВЪ CB'hT'Ii ВЪ

Шренка „Обь инородцахъ Амурскаго края“ ,

1). Авторљ посјтилъ Амурстй край въ 50-хъ годахъ,

1881—1883 гл.

когда имгђлъ видь вовсе еще нетронутой страны; имъ поставлены

отчасти и рјшены вопросы, ирошлаго инородцевъ, сдјлана груп-

пировка инородцевъ по физическимъ и языковымъ особенностямъ; наконецъ,

въ трудгђ Шренка находятся ссылки на посшьдующаго времени вплоть

до восьмидесятыхъ годовъ. Такимъ образомъ, вполн'ћ полагаясь на тщатель-

ность и добросойстность Шренка, изслгЬдоватодь избавлень •отъ необходимости

разсматривать то, что уже было разсмофно. Вотъ почему свой „обзорљ

литературы“ о тазахъ я начну съ ттЬхъ которыя не приняты во

академикомъ Шренкомъ.

Однимъ изъ такихъ являотся О. О. Бусс е.

„ Очеркъ •землевЈдг1ийя въ Амурскомъ Крај” для

августъ-декабрь, 1869 г.). Въ 9томљ' находимъ нВсколько

краткихъ о тазахъ, св'ВдгђнТ общаго характера, потому что авторъ

по собственному мало знакомь съ этимъ племенемъ. Поэтому

мадо имгђютъ свгЬД'ЬнЈя, что тазы живутљ вдоль морского берега

отъ южныхъ гаваней до гавани св. Ольга и дадје кь сјвору, что постройки и

жизни ихъ сходны съ постройками и бытомъ гольдовъ. Гораздо важнје Т'ђ

автора, которыми онъ сопровождаетъ 0603p'hHie инородцевъ—о р о че й

или орочон ъ, гольдов ъ и тазов ъ. „Bcrh поименованныя племена,—

говорить онъ,—можно назвать еще первобытными дикарями. Правда, на

нихъ отозвалась китайская но только въ нЈкоторыхъ внгђшнихъ

и не проникла въ ихъ быть. Въ отно-

они встђ шаманствуюје, только н'Ькоторые гольды, въ южной части

Уссури и Даубихэ, приняли отъ китайцевъ ламаизмъ и то, кажется, только

по внГЬшности: шаманы все еще имгђютъ на нихъ глубокое

съ русскими до сихъ порь ограничиваются только мгЬНOН) рыбы и пушнины

на водку, бумажныя и хлјбъ, что составдяетъ для инородцовъ рос-

' ) На н'ћ,мецкома, яз. V61ker des въ

1881 т.; pycckiti переводт, его, нич•Ьмъ не отличаюнјйсл отъ н•ђмецкаго подлинника, напе-

чатанъ въ 1883 г.