68

„никто донын± не преподавалб этого гомеопатическаго способа

„никто его не Разрабатывалб” (курсивь Ганемана).

Такимъ образомъ несомн±нно, что JI“kt1eHie подобнаго

подобнымъ практиковалось уже задолго до Ганемана, какъ

равно и яблоки падали съ яблонь задолго до Ньютона. Но

нужно было быть Ньютономъ, чтобы изъ простого факта паде-

яблока открыть законъ Точно такъ

нужно было быть Ганеманомъ, чтобы изъ единичныхъ слу-

чаевъ подобнаго подобнымъ открыть и установить

индуктивный законъ идеи всегда им±ють

своихъ предв±стниковъ и изобр±татели всегда

им-Ьють своихъ предшественниковъ. ученые уже

смутно сознавали гомеопатическего принципа

въ природ±, но Ганеману одно.му и первому принадлежитъ

заслуга ясной и глубокой ощЬнки гомеопатической идеи и

этой идеи на степень строго научнаго индук-

тивнаго закона.

Второе требующее съ нашей стороны разъя-

и касается алчности, приписываемой Га-

неману, въ доказательство чего ссылаются главнымъ обра-

зоиъ на факты: 1) онъ стремился извлечь выгоды

изъ имъ предохранительнаго средства противь скар-

латины; 2) онъ за деньги продавалъ какое то откры-

тое имъ средство, которое оказалось просто бурою; и 3) онъ

бралъ гонорары за больныхъ.

белладонны, какъ предохранительнаго

средства противь скарлатины, мы уже знаемъ. Онъ хотЬлъ

возбудить интересъ своихъ товарищей кь испыта Hio предо-

хранительнаго свойства белладонны въ скарлати н-Ь, но опа-

—и справедливо,—чтобы кажущаяся пародоксальность

сался,

такого простого средства и притомъ въ непривычно

малой доз-Ь не вызвала со стороны врачей и

предвзятаго его безъ Поэтому онъ ду-

маль и нащЬялся, что предварительная безплатная раздача

предлагаемаго средства вс±мъ подписчикамъ его брошюры

послужила бы его собственныхъ наблю-

онъ просилъ результатовъ, а бро-

шюры съ Ha3BaHieMb открытаго средства должно было посјућ-

довать поздн±е. Когда же онъ увид±лъ недоброжелательность

своихъ товарищей, онъ отказался отъ своего плана и тотчасъ