ГЛАВА П, 1. Услови РАЗСМОТРЪШЯ ТАБЛ. 2. 95

Однако, въ „Абакъ и Боејй”, кото-

рое печатается въ Журн. Мин. Нар. Просв. и вый-

деть отдЕьно, я показалъ, что двухкнижная гео-

есть подлогъ второй

половины XI втка, уже людей на-

чала Х П в. Точныя текстуальныя

показали, что фалькификаторъ пользовался: 1) древ-

нышимъ сборникомъ абацистовъ, составленнымъ

въ конц± Х в., по всей ввроятности, въ Лотарин-

и для Отгона Ш, и 2) однимъ изъ поздн%й-

шихъ изводовъ рукописей римскихъ землем±ровъ,

куда по ошибкгЬ, сд±ланной въ и объ-

лсняемой изъ переписки Герберта съ лотарингцемъ

Адельбольдомъ, попало имя Герберта, а именно въ

геометрическихъ статей, принадлежащихъ

совсъмъ другимъ лицамъ. Какъ этого фальшиваго

Герберта, такъ и находившагося въ его первомъ

источник± сильно подправленнаго Герберта фаль-

сификаторъ въ сознательномъ обман± замтнилъ

вычитаннымъ изъ музыки и ариеметики настояща-

го пиеагорейцемъ Архитомъ. При этомъ

фальсификаторъ по невькеству „здорово влейлъ“,

нагородивъ, что Архитъ этотъ заботился о

мв и приспособилъ абакъ кь Отъ Архита

же рукой подать по пиеагорейцевъ и Пиеагора.

Стимуломъ подлога было доказать опредъленн±е

то, что въ XI в. желали знать, а именно,

что абакъ переданъ изъ класическихъ временъ и

что надъ нимъ трудился такой мудрецъ,

какъ Пиеагоръ. ВнТшнимъ толчкомъ кь подлогу

послужила пятикнижная и тоже подложная геомет-

которая стояла въ той же рукописи

римскихъ землем±ровъ на первомъ мЪстЬ и была

такъ плохо и мозаично скомпанована, что сомные

въ ея подлинности могло зародиться даже у домо-

рощеннаго критика. Фальсификаторъ взялъ лучшее,