88 ГЛАВА П, 1. условл РАЗС.МОТРЪШЯ ТАБЛ. 2.

струментахъ ни арабы, ни индусы не говорятъ ровно

ничего!

Но, если инструментальная яв-

ляется обязательной для нашей ариеметики, то не

принадлежитъ ли индусамъ, по крайней мВрВ, та

честь, что они раньше другихъ продвлали эту эво-

и, дойдя до финальной „meta sudans", по-

били рекордъ на быстроту?

Однако, чеЬмгь бы можно было объяснить их•ь

рвзвость? Ариеметическая вещь такого ро-

да, что быстрота ея зависитъ отъ культурныхъ

Но развТ индусы въ этомъ

стоять лучше другихъ извТстныхъ намъ народовъ,

египтянъ, и ихъ учениковъ грековъ?

Эти не моложе индусской, а ихъ поз-

днЪйшая куда интенсивн±е ин-

дусской. Первенство индусовъ въ этомъ автомати-

ческомъ творчествъ оставалось бы, во всякомъ слу-

чат, непонятнымъ.

Но уже давно сказано „credo, quia absurdum”.

ЧВмъ непонятн±е было первенство индусовъ, т±мъ

больше открывалось простора для сл±пой втры.

Индусское нашей ариеметики пре-

вратилось прямо въ своего рода догматъ, поколебать

который не могли щЬйстви-

тельности.

Когда въ XIX столни была открыта инстру-

ментальная ариометика абацистовъ Х—ХП втковъ,

и оказалось, что въ этой ариеметикъ употреблялось

всего девять цифръ, нарисованныхъ на жетонахъ

(или жетоны изображали собою цифры), что эти ци-

фры имЪли по справа в.ЈАво, что

и десятый родъ жетоновъ, а именно немВченные,

нашему нулю, были извеЬстные аба-

1'ажг же стр. 14, 38 (Chasles).