ГЛАВА ц, 1. УСЛОВИ РАЗСМОТРБШЯ ТАБЛ. Х? 2. 86

при самомъ лучшемъ кь скепсису,

приходитёя волей-неволей признать, что прямо

изъ головы роль въ ариеметики взя-

та быть не могла, что индусы, дЪйствительно,

лали въ ариеметик± нВчто такое, за что даже за-

вистливые cociJ(Hie и отдаленные народы стали ихъ

славословить. Не только арабы, которые въ своихъ

пришли въ съ

но и бол±е отдаленные и не менте куль-

турные люди говорятъ тоже самое, какъ то евреи,

западные европейцы, и даже гордые своей наукой

1. Пусть бол%е отдаленные и болеве

свид%тели повторяютъ арабскую

все же вопросомъ остается, повидимому, только

разм±ръ заслуги индусовъ въ нашей

ариеметики. Совсъмъ ихъ изъ этого

выкинуть никакъ нельзя.

Но почему бы индусамъ и не выдумать арие-

метики? Что мы собственно им±емъ противь нихъ?

Почему мы вдругъ настроились противь нихъ на

ладь, не хотимъ върить не только

имъ самимъ, самодовольно признававшимъ ариеме-

тику за автохтонное Y1306prhTeHie, но даже и дру-

гимъ, незаинтересованнымъ свид±телямъ?

Для этого можетъ быть и есть нвсколько ре-

зоновъ.

Прежде всего характеръ предмета, о которомъ

идет;ъ рвчь. Неужели кого нибудь можно уб±дить

въ томъ, что безъ индусовъ и до индусовъ люди

не ум±ли ни считать, ни производить четырехъ пер-

выхъ ариеметическихъ ;xMcTBih? Но втдь это ум±нье

свойственно вс±мъ народамъ и вытекаетъ изъ са-

мой сущности человъческаго разума. Греки им%ли

1 Там же, стр. 360.