— 177 —

историко-филологическихт H3c.vhN)BRHinx• не габывалъ

и соплеменныхъ намъ Славяит. и кпкъ бы смутно пред—

чувствовалъ важность изуче1йн славянскихъ uapt'ill

для ucTopiH и птиего языка. Онъ

лаже молитву «Отче пашъ» па славянскихъ napf,'inx•.,

ппзывасмыхъ у ииего: карий“скимъ , лузатическпм•,

чешскимъ, польскимъ, славянскпмъ, кроатскимъ, дал—

мптскимъ, болгарскимъ, сербскимъ и вапдпльскпмъ.

Консчпо вст ати попытки Сумарокова отзывпютс•

стртпиою npi0M0Bb. Это самородная, до-

иорощеииая дттскал •I'.to.torin которою любить

Нипиться no.IY06pa30nauie и прпздпы“ умъ , по для

того прсмепи и для Сумарокова она заслуживаетъ впп—

uauin. Эти попытки локазываютъ, каков живо“ чело—

в•ькъ быль Сумароковъ, какая широкая натура, чисто

русская , способная понимать многое п интересоваться

имъ съ увлече:йемъ, была у него. Въ нашь вткъ, ври

напивхъ средствпхт, оп•ь быль бы зайча-

тельпымъ писателсмъ и можетъ быть не порывался

бы такт, во вст стороны, оставляя вездт, если не глу—

60kie, то по kpaiiueii живые слч;лы. Напрасио

иные объясняют•ь дтятельпость Сумарокова подража-

HieMb unor006b0M.t10IIteii Вольтера.

тельность ота вытекала прямо взъ его ватуры, подтал-

кивавшей его кь N;iicTBito, но по свое“ живости п ппл-

вижности kB,taBtueii его въ разныя стороны.

Вт. заключеийе мы лолжны бросить взглядъ па са—

мую живую, на самую плодоносиую сторону д±ятель-

пости Сумарокова, которая осталась ие безсл4.диою въ

наипе!ђ литератур•ь п породила въ nocvI'1mcTBiII времени

ц•Ьлую семью ежеиед•Ьлышковъ и

ежелисвииковъ. Мы говоримъ о его журнальной оњя—