божие•ин или поровое cocT0RHie органииа виветъ
3.3inie Е на душу. Нзирасно Е"которые критики Е п
ихт чисА Князь Bneuckiti развиваютъ мысль, что
русски птература не выражаетъ русскаго общества.
Очевидно втоп превосходиыИ критакъ Фовъ-Вигипа
впадаегъ п npoTuoopiqie съ самимъ собою. Опь гово-
ритъ о водостаткахъ русско“ литературы , котори
мельче и спб•Ье будто бы русскаго общества, и тутъ
же рисуетъ иеут•швтельную картииу этого обще•
ства, ( • ) IIaa06uo согласиться въ понятП! общества у
иасъ, или ужо р4;шитвльно отвергиуть akcioxy, что аи-
тература есть общества. Сумароковъ въ
конат XVIII Вка быль близкимъ выразителемъ об-
щества, его окружавшаго. Опь хорошо понима.иъ ну-
жды и жела.йя этого обшества, оиъ сочувствовал
тому, кь чему оио стремилось и чего добивалось. По-
втому caTupuwckin uaoaaeHin его на подьячихъ, крюч-
котворство, взятки и ябеды, прп все“ своди B“MIN0it
иезиачительиос.ти, отрывочиости, же.ачи и озлобле'йи,
им±мв совершенно общественное значе'йо. Вотъ какъ
умиыИ современникъ, вскор1; поса•Ь смерти Сумарокова,
говорить объ обществеииомъ зиачеийи его сатиры :
• Паче всего васиживаетъ 6eocucpTie омерзои;е въ ибТд•,
вонечио ЛющЈИел czaadr стихоп eto дритчияа; ве
шегопетъ нивто ныив, хап прежде, деситиАтнеИ т•жбоИ,
которую попоијю стряпчаго, иогь продолжать ; а до его
оволчевйв на подьячихъ, став•ип въ старину дворяне “ecTio,
будучи добрые люди, что проворствоиъ пов•реннаго тянетъ
двло четверть в±ва, хв;иясь притомъ что еиу
Секретари въ судахъ внакомы. •
С) В.зииъ.» Стр. 179—183.
(п) •Драптичесв1И с.воварь» 1787 года.