божие•ин или поровое cocT0RHie органииа виветъ

3.3inie Е на душу. Нзирасно Е"которые критики Е п

ихт чисА Князь Bneuckiti развиваютъ мысль, что

русски птература не выражаетъ русскаго общества.

Очевидно втоп превосходиыИ критакъ Фовъ-Вигипа

впадаегъ п npoTuoopiqie съ самимъ собою. Опь гово-

ритъ о водостаткахъ русско“ литературы , котори

мельче и спб•Ье будто бы русскаго общества, и тутъ

же рисуетъ иеут•швтельную картииу этого обще•

ства, ( • ) IIaa06uo согласиться въ понятП! общества у

иасъ, или ужо р4;шитвльно отвергиуть akcioxy, что аи-

тература есть общества. Сумароковъ въ

конат XVIII Вка быль близкимъ выразителемъ об-

щества, его окружавшаго. Опь хорошо понима.иъ ну-

жды и жела.йя этого обшества, оиъ сочувствовал

тому, кь чему оио стремилось и чего добивалось. По-

втому caTupuwckin uaoaaeHin его на подьячихъ, крюч-

котворство, взятки и ябеды, прп все“ своди B“MIN0it

иезиачительиос.ти, отрывочиости, же.ачи и озлобле'йи,

им±мв совершенно общественное значе'йо. Вотъ какъ

умиыИ современникъ, вскор1; поса•Ь смерти Сумарокова,

говорить объ обществеииомъ зиачеийи его сатиры :

• Паче всего васиживаетъ 6eocucpTie омерзои;е въ ибТд•,

вонечио ЛющЈИел czaadr стихоп eto дритчияа; ве

шегопетъ нивто ныив, хап прежде, деситиАтнеИ т•жбоИ,

которую попоијю стряпчаго, иогь продолжать ; а до его

оволчевйв на подьячихъ, став•ип въ старину дворяне “ecTio,

будучи добрые люди, что проворствоиъ пов•реннаго тянетъ

двло четверть в±ва, хв;иясь притомъ что еиу

Секретари въ судахъ внакомы. •

С) В.зииъ.» Стр. 179—183.

(п) •Драптичесв1И с.воварь» 1787 года.