— 193 —

равности въ пролам товаровъ.• Статья Сумар

кова: аистолковтйе личныхъ С) , за“•

чатеаьна тТмъ, что въ Heii можно наитие ио сиравед—

ливому Киязя Вяземскаго, идею «Придвор-

ной грамматики» Фопъ-Внзииа.

Въ 3ak.uo*enie нашего птературноИ д±в-

тельности Сумарокова должны сказать н•Ьско.аько

совь о статьяхъ его, касающихся русскаго языка, и о

критическихъ попыткахъ его. Первыя потому заи±и-

тельны , что Сумароковъ, какъ одинъ изъ первыхъ и

caMbIii xkTe.'bI)blii и плодовитыи писатель иаопъ, вы-

разилъ въ нихъ свое c03IIauie о нашемъ язык•Ь , дая

котораго онъ работалъ практически. его вооб-

ще должна быть по времени, въ которое

явилась она , когда писатель, иачиная свою аитератур-

нуво долженъ быль высказаться и о ира-

вилахъ ея о TcopiII , которую самъ создавалъ. Тогда,

въ одио время съ литературными произведе:йями, соь

давалась и Teopin ихъ. же опыты Сума-

рокова зам•Ьчательпы потому, что опи были первыми

опытами у пась въ атомъ род±. He60.ibl.iIin статьи

въ а Ежем%сячпыхъ coquueuinxb» Ми.ыера

им'Ьютъ совер:пенно характеръ.

Свое уче'йе и uou:nie о русскомъ язык•Ъ Сумароковъ

выразим, , зо первыхь , въ стать•Ь свое“ ао правописа—

JliII. D

( • • ) Она касается различиыхъ злоупотреблеий&

npaBonncauiu , которыл встрТчались въ то время,

им4;етъ характеръ 60.rbe , какъ и все пи—

сан:иое Сумароковымъ въ этомъ род*. Разсуждая на—

( • ) Сочпеи\в. Ч. стр. 2И—ЯЗ.

( • • ) Ч. 10-я, стр.