огромны“ uaTepia.'b и Фактовъ, ип котораго

есть что выбрать. Вотъ почему eaTupu•eckie журналы

ныли вообще и въ особенности журналы Новикова

имТют•В такое важное зипче:йе въ исторПв uauteit лите-

ратуры , особеппо если мы вспомни.мъ, какое близкое

0Tuotuenie кь пим•ь и что они

главнымъ обрпзомъ воспитали талаптъ его.

[101MTie издателя «Трутня» о сатир•Ь, ея c0Nl)ikaHiIt

и достоинств•Ь легко можно вид•Ьть пзт, письма кь

нему какого—то, птроятно мнимого, в. Иравоуиюбоаа.

Этимъ письмомъ начинается полемика съ совромеи—

пымъ а;) риалом•ь Козицкаго «Всякою Всячиною», по

вопросу , как•ь до.тжно смотрТть на сла-

бости и пороки. Надобно зам•Ьтить, что топь а ВсякоИ

Всячины» гораздо мягче: ея заключается въ

том•ь. что похва.аый;е списходить порокамъ, иежели

исораваять ихъ. «Всякая Всячина» представляетъ ори-

вмияд•ь, въ противоположность рЬкому,

охуждающему топу а Трутня» (1769 года, стр. 35).

Легко, однакожь, вид•Ьть, какъ шатко и несозда-

тоаьпо было ocuo•nlIio общественной критики « Трутня »;

ио, обвиняя въ атомъ, иользя забывать и времени. Все

д•Ьао заключалось въ cuM0ii критик•Ь: въ атомъ отно-

вше:йи опа была сознательна и зиала, кь чему отио-

сится; npieMhI ея были и исзр•Ьлы нер•Ьииитол.пы.

C03uaHiB, обдумаиности и ясиаго о критик•Ь

нельзя было требовать. Оиа была полиа страсти и

увлеченпи и этомъ пылу работы шла вперелъ, ив

оглвлыпаясь, ио давая себ•Ь отчета. Сатира, по общему

издателя , заключаетъ въ себ•Ь три пользы:

и перьвая—таковыя описаийи порочиыхъ поступокъ, или

сатиры на порпчпыхъ есть зеркало вст;мъ лостоПиым•ь