— 239 —

одинаково) и вмТсто ихт поставаепо письмо Канва и

стихотворејйе.

Митрополитъ EBreuilt , въ аСлопрТ» евоеиъ, пр•пп-

сываетъ этотъ журналь вм4;стТ съ «Трутпемъ» —

викову. Гречь, въ своемъ кратко“ истокйв рус-

ие говорить объ этомъ ня слопа

Ck01i литературы в ,

Кажется, что мало называть журналь вто“

Новиковскимъ : во первыхь, трудно предполагать,

чтобъ Повикопъ, въ начал•1; свое“ литературпоП л•Ьп-

тельности, мось издавать влругъ два журипаа, когда и

один•ь , въ то время , при тоглаи:неиъ

литературы, должепъ быль помощать почти вст силы

пзлателя. lIe смотря на ue60.IbIItie объемы свои , ста-

рые журналы пани: требовали много трупа отъ взла-

телеп , ибо сотрулпиковъ добыть было пе легко. Во

оторыхо, из•ь а Трутня» перепечатано было много въ

и 7Кивописц•Ь»; олпа жо статья хотя

гое въ заслужипало полипго впзшмйя, пе удостои-

лась отоп чести. Пь третьих• , Формы сатиры обоихъ

журнпловъ различны ;

нельзя узнать живого, чисто

русскпго T01Ia, wIiTk0ii гат1ры «Трутня» въ спокоП—

номъ по 60.".IIteii части олиообрпзиомъ изложеийи

а Cwl;cu». Кт. тому же замгКтио и pa3.IIBia правопи-

canin : «Трутень» напр. чувство, а иСм•Ъсь»—

чювспјво. Можно полгать. что у олпој•о издателя этого

бы но было. Вопросъ, сл•Ьдовательпо, о томъ, кому

приналлс;китт. иСм•Ьсь» и кто быль ся издателомъ,

остаетеа, по ппн:ему MII'bIIik), вопросоиъ

въ ucTopiII uasneii литературы, за ирямыхъ

библ iorpwutlcc•klt Yka3auiii.

ikypua.l'l. продолжался лсвпть м•ЬСЯПОВЪ , какъ свн—

д•Ьтельствуеть самъ издатель (стр. 319), и находилъ ча—