спил , то горавдо сапин доживиииу п и съ

равсудвоиъ до глубовоИ старости аишитьса уп, иежели

рдиться бевъ уп. Но сеи глубовоИ древпсти •во Вспом

Всвчинв викто еще ие прии±тилъ. Что въ васаетса до

моего Трутня, въ воторо•ъ, во ntuio господииа Д. П.,

впчево н•тъ. вровт вовительиыхъ брисИ, ругательства, и

что во о•овъ въ наивысочаИшеиъ степень блистаетъ иевв-

жоство: ва то сваху пусть И то и иохвшяетсв госпо-

Д. П. и подобным ну; иена ето ве прельщаетъ

потом, что вое zczaHie стрептса васаужить BuuzaHie

беапрпстрастиыхъ и разумных» читателй1. (стр. 110).

Это образецъ тотдпшиеИ полемики межау журна-

лами. Изъ нея можно вид±ть, что «Трутень» быхь въ

дружескихъ отношевйяхъ съ Эмииымъ, ио ие въ п-

аахъ съ Козицкимъ и особеиио съ Чулковымъ. Но

издатель а Трутня» отличался, какъ изъ всего видно,

Наприм4;ръ опь объявляетъ, что ие пе-

чата ть письма г. Правдулюбова, потону что «оио

залтваетъ Всякую Всячину и критикуетъ г. Сочини-

топ за то, что отъ критики свободно (1770, стр. 48.)»

Токоп ум%реиность и c03ltanio чистоты критики гай-

чатсльпы для того времени. 11здатель аСм•Ьси», въ

письмЬ своемъ кь издателю а Трутня», самъ говорить,

что они весь MltIIYBUIiii голь ;кплп мирно (ibid., стр. 87).

Въ «Трутн•Ь» жо напечатано b13TbcTie о прекращенП1

издаойя а Всякой Всячины», которая пазывастся пра-

бабкою, в%роятпо потому, что была первымъ изъ сати-

рвческихъ журналовъ 1769 года н вызвала за собою

толпу Вс•Ь журналы того времени отпо-

сятся о а Всякоп Всячии•к» съ особеннымъ ироииче—

скимъ уваа:евйемъ , какъ о почтеиппИ кото-

poii давно иора на nok0ii. и Всякая Всячина простилась,

И то и сьо ничто превратилось, Адская иџчта оста-