— из —

новилась, а Трутню также иора летЬть на огојйокъ въ

кухню», пишет•ь кь издателю какоИ-то неизв•ЬстныИ

сотрудникъ (ibid., стр. 127.)

Современная литература, какъ общественное выра-

какъ словомъ и письмомъ выражеппыя иды.

тогдашнимъ обществомъ и возбуждатйя •его

кь дТятельиости, конечно довольно ясно выражается

въ я Трутнт, » какъ и въ другихъ современныхъеиу жур-

налахъ, по напрасно сталь бы читатель иска*ь здВсь

тт славпыя и извТ,стиыя имена, изъ упоминавйИ

которцхъ слагается такъ иазываемая HCTOPin иашеИ

литературы. Ихъ н•Ьтъ зд•Ьс.ь и разв{ попадаются одни

томныя и незначительиыя Yka3\tIIin па нхъ д•ћятв.зь—

иость. Напр. издатель «Трутня» отсылаетъ произведе—

плохого поэта кь 'I3B'I;cTl10it опистол% Сумарокова

«о стихотворств%». За то писатели ue*Rie не изб±гали

сатирическихъ нападе'йП журнала, Читатель на“детъ

зл•Ьсь изображејйв Лукина подъ видомъ ислоучивша—

гося совремеипаго литератора, гиаписавшаго огромпое

количество томовъ по такимъ предметамъ, которые

должпы были пм•Ьть въ и характера—

зова.аи его душевиыя cB01icna. ( • ) (1769, стр. 23

26.) Тутъ же упоминается о молпломъ, но па.мъ пензв•Ь—

стиомъ автор“; pycck0ii комедаи. усп%хъ (lbid.,

стр. 138). О Сумароковт впрочемъ упоминается II%—

сколько разъ и всегда съ большимъ почте'йемъ. IIa стр.

182. выведено лицо Самолюба, который «иногда гово—

ритъ о славиомъ пашемъ pocciitck0Mb стихотвоьцт Г. С.,

сравнявшемся въ баспяхъ съ Ла•оптеномъ, въ еклогахъ

( • ) Поаемииа «Трутня» па Лупив выставлена вполи• г.

пыиъ въ упо•ипутоИ нати отав“ его.