— 49 —

борющихся стороиъ существующаго — время. Трудно

обвинять челов1;ка вь ттхъ порокахъ, которые при-

надлежать современному ему pa3BItrio общества. Че—

— существо не отд•ььиое : всч;ми сторонами

своего опь принадлежитъ кь изв•ЬстпоН почв±,

ддющеИ для жизии. Разв± ножио ирав-

ствеииым•ь образомъ казнить челов%ка за то топко,

что опь Btl)IIbIii выразитель необходимо вхолящнхъ въ

иего началъ? Посмотримъ же па Сумарокова, какъ на

одного изъ представителен литературноа д'пте.зьиости

въ PoccilI половип•!; XYIII в•ька, взсаяпемъ па него

въ кругу подобиыхъ ему люден. Это дастъ памъ по-

водъ распространиться B006tIk0 о тогдашпемъ литера-

турпо.мъ обвцеств•Ь. Картина его была бы аюбоиытиа,

еслибъ можно было изобразить ес BlI0.urb, по совре-

нениымъ

Пушкинъ, котораго суждо•йя о и•Ькоторыхъ рус-

скИхъ писателпхъ нокпзываютъ удивитольиыИ птера-

турпыП тактъ, какое-то поэта, угадываю-

щасо иногда ипстипктивно личности, сказалъ нтсколе

ко словъ и о Сумароков•Ь. «Сумароковъ, говорить оиъ,

быль шутомъ у вс•Ьхъ тогдашиихъ вельможъ: у Шу-

валова, у Паиипа его дразнили, додстрекааи, забавля—

лись его выходками. Фон•ь-Визпиъ, коего характеръ

им•Ьетъ нуа;ду въ oupauauilt, забавлялъ знатныхъ, пе—

редразпивая Алексанлра Петровича въ совершсиств±,

Дер;кавииъ изъ подтишка писахь сатиры иа Сумароко-

ва и при;зжалъ, какъ пи въ чемъ ие бываао, иасааж—

даться его Ливеиствохъ. Ломоиосовъ быль иного по-

кроя, и проч.» ( • ) Мы можешь однакоже вид±ть изъ

( % аСочинеи1и А. Пушивна.и т. XI, стр. 32.