Сумароковъ не принималъ участ;я въ етоИ пере—

брав“,

Были и друг;я автературныя распри,

писателе“ того времепи кь Тдким•ь другъ

на друга. Кь сожа.њ•йю, надобно прибавить, что источ•

нип ихъ быль очень мелокъ итературная буря

эпиграммъ. грубыхъ по чувству и казалась

бурею въ стакаањ воды. ( • )

Представители иаи•еИ птературы XYlIl в•ька — Ло-

— р•Ьлко сходились между со-

uouocorb и Сумарокоть

бою. Большею опи жили не въ ладахъ и ата

взаимиая вражда, ио предајйям•ъ, доходила ло см•Ьш—

наго. Айекдоты относительно примире•йя икт, залу-

маппвго И. И, 111увпловымъ, общую изв•Ь.

стпость ; ио но налобно забывать такжо, что зппмеии-

непенатъ — вельможа любилъ и подразнить ихъ

— для своего иломопосовъ со мною II'Ii-

сколько л±тъ короткое знакомство и ежедневное

говорить Сумароковъ. ( • • ) Онъ жо от,

c•oeii статьт : до правопист“и», говорить, что Ломо-

(П НВиоторыв волробности тоглашикъ расироИ авс.атепИ мвилу

еобов вои•о пит. п тои рувопис. Назанспго Уипорс•твта.

Въ втоп c"paal. иоп•шоиа .шбоиытнвв ода Супрохова. им•ющав

muouaule п олиову изв•стиыхъ попечвтпык•ь стихотворепЬИ

Довопосо•а. Въ вев виого соаи ваправаепы•ъ п про—

топвовъ Лово•осова. Тутъ ио сокрмвплось шпигр•иив•

пчесипъ стихотвореи1й Ломоиосова, отирып»щихъ ио.уо, бол•е

сторопу въ его «ввот.ориохъ тапитЬ. Между всть

вепоО•ыв дав печати. Вь иедаввсо врова съ четырьмя впиграхмв•и

лохо•осовз позивиопаъ русскэ иуб..ииу Г. И!евыревъ. Си. •Моспи•

твииъв 1884 г. и 2. IIcrop«ecBle цатерьлы. изъ иивъ

ОТЕМВТСИ Супровозу Трельввпвгхоиу.

Соч. Ч. ; стр. 2I9.