-- 59 —

ни. „Не любо не а лгать не мгЬ- пам'Т;ре1Јсмъ, чтобы выразить отчасти цТ,ль появ-

турноо выходившее въ ПсковеВ

1886—1887 гг., два раза въ недФ,лю.

Редакт.-пздат. газеты была Екатерина Голубева.

Изда:йс прекратилось па 1,33 М.

238. 11устозвонъ. Карикатурныя бред-

шай”: Уличный литературный листокъ,

въ C.-II0Tep6ypvb въ 1858 г.—

Въ полујшстъ.

Но молча1й0 есть зиакъ согла-

лучше попросить читателей обратить

Предугадывая такое невыгодное .MIl'h11ie, Пусто-

звонт, въ заголовк•ђ обезьяну и попугая,

какъ эмблемы подра;ка1Јя и болтлпвостп, ст,

:relIifI своего въ рисовать п разсказывать

исключительно одни н забавиыя похол:-

и все1;хт, сословт, отнюдь не ка-

топ 1.

птшъ.

Воскресенье. ная lS75 г.

Листокъ наполнень небОЛЬШПМН разсказамн, саясь 11 не посягая па чужую собственность, а

преимущественно на злобу дня.

тЬмъ 60.The на дпчпость.

Для озпако,млстйя читателей съ содержа1йемъ

Восьма и дал•е весьма естествеппо,

этого листка, привожу 3Д'1;сь выписку изъ послТ,д- что взирая на эту оговорку, найдутся люди,

пяТ. «Н'1;сколько слом, о самомъ cc6'l;».

которые скажуть: «что эмблема бодтовии прилична

«Сто противь одного, смТ,ло мо;кемъ держать, Пустозвону», по зач•ђмъ наводнять нашу лите-

что н M110Tie ска;кутъ: Ну вотъ! мио одного— ратуру всякою дрянью н пустяками? lI въ такомъ

явился п другой подражатель «Весельчаку», п, быть случ,тЬ эмблема конечно 60,тКс выра-

мол:стъ еще хуже, дадутт, лпитстъ завистника.— ;каеть, что «Пустозвонь» подрал:аоть «Весельчаку»

Какъ тун, оправдываться? Il'l;.M'I, доказать против- изъ зависти кь ero lIo, Милостивые