264

апвыъ• инисгвтвА вХРОВАГО

Bla ивгордеви во емео ВЕПлодоп Ма,

рви, въ ппдвивв Мравъ был Впдвјр.аго кива

Мвхиво; виолпеиу Овавпву. вл., хучше свить,

ррвлавшвиъ ero иенеп, вавъ видно, было ве подъ сиу води.

нить. Новгордцел ввод“ симу NiniD. И диетвитаьно, ишь

прибыл Ковстантивъ, твъ у Махаиа быио отит пхцви•

чат в пердвво М.ршвиву сыну, »npio. того, сюда

могло и zen•ie перман со сторны типхъ Нов-

ордцеп, быть, недовольвыхъ yupxeHius Всеволодовнхъ

Ояр; по в*еИ йвопрнмъ ва это иогутъ иу-

вить, во Содовип я), слов Птописн по пооду BEyuzeBia

Ловпавтииа въ Новорд•: ЕИ рдъ бисть грдъ своепу хо-

'tzio” 3).

Спуста и±еољво вревв 4), будучи повинн Всевоиодомъ, Нов-

городцн, повеяв поворвые, вринвмао“ yq•cie въ иоход± пртввъ

Равансвихъ внавей. По 0B0BBEiB IIHupi1Tik, отпускаа Новордцевъ

въ Коломин домой, Веешдод• одарил ихъ „бел чвиа” и даль

ииъ унавы старыхъ „его ве хотьху Новгордьцв”, скаввъ

при тиъ.• „Кто добръ, тот тбвте, а вшхъ вините” ь).

Такимъ Мриоиъ, ВпдвиДИ каавь дмропьно возвратил Нов-

горлу, по видиоиу, полуо смоду cuoyupnuiH. же

быль внвавъ твоа Ирап BtcTBit осто»ввш Все»иода, стоп

ирпввор•ьчащш ею п—веИ пиита“? Ни въ одаоиъ почти

вин ин ве ваходамъ на Йотввы, pyE0B0ABBmie пря этмъ

одна тољво Наконовспа Втопись тырив, будто Вп-

ввавь тавъ явь благодарности 3) ва помощь,

1) Св. Крашима, 70, Солте•а Ист. Ршс., П, 339—М; Ь.•виа

Раи. пь руесв. ист., Н, 2В3.

в) Си. Со,опе.а ист. Р., Н, 339—340.

в) См. Новг. пт., стр. 29.

4) по Новг. л. (стр. И) Тупцв. (Полн. Ыр. Р. Пт., 1, 210—211) пт.

1W9 г., во Лавр. «тр. в Воевр. (втр. въ 1207 г. Си. Х•.рдлма ПИ,

ври. 122.

в) Си. Ног. пт. (стр. И), Троицв. (стр. 211), (стр. 115).

3) слова Нпон. Пт.; «его ве ои (т•есгь, Новгордцы) хот•ху, все

во деде, rnron в в•иъ сица: что аце деть аюбевво виъ, ирито у мене,

Во ест вал осл Вла:ав,• яко дою вру0а воказасве, в

.aw•• доит Ршахжп Толкте•, вами чет хяо:у вампы, в держа“

себЗ пазя по води, в аще вто ииъ д“рыИ, того аоб•те в чтите. И