260 • ВПИЛ НАРОДНАГО

ихт, и ввиъ Новгордцамъ! Пришель ваиъ, уивтавъ о

виилји вваи•, в валь етей 1) Поватно, вин

впечатВв1о должо био это твзвав{е• на вовгордцеп

итрудаитльвнхъ дха вихъ Истовте.љствахь, при навиа%в-

ше• п Владим@аго кии. При тогдашвемъ nerpoeaiH въ

Новтрд± ведЕтавио толь» ввшваго толчка, чтобы подвить ва-

удь вриивъ ВЕТлода•, авитша я“вигедо п-

въ Новордщъ, впушевкть эта

ве могши почерпнуть сип ма борьбы, отова бып, опириеь п

пторввою помощь, съ себа дававшн ее Вп•

вваи. въ варов было тап вшиво, ветдо•

ет длодило до тавой степени, что Суздалсш овртЈа поте-

риа uaxit вЬъ, пвое ввачев{е в принувдева быв на ВРИ ва-

молчать подъ страхомъ сдьвтьса жертвой нардвой ярости. Т±иъ

большей радостью ухватялвсь Новгордцы помощь, 11Мпгае-

муш имъ Торопецкимъ ввавемъ, что nocxinit 6Hrb сывъ стожь

бимат вин Мстислава И воп они съ вело»

чеспю Мстиславомъ Мстиславичемъ Торивъ, пригпшва ет

въ сен: „войди, впавь, на Сватспва se

съ его мужами они, по етаривпоиу своему 06HEB0*Hio, по-

адип п впднчвоп двор•Ь подъ йраху, пова управа

отцепа. Таввп Мраимъ впрвшел•, говори“ воп•сь

ехав Мстиспвичъ въ Новгодъ, и посадили его вв сов тов-

своп, и уды были Новгордцн•. Наст—е Новода въ п-

иен“ Косомаргь харавпрввуеп тавимь Мриоп: „Тогда щ

Новгорода витало вда •твого ивое, провиви ПИУ

прода, впавпеп умолить духъ naN, распри, ворыстана

ищи. И вмо угода• бить Новгордцеиъ. т иго а

•еавво» чеотьш гиготще: иоЕди пив д“ры• п отоп в ввит в Новтрд•;

ин вива Свипа— т Ме ввгопиъ, или поимииъ• (11, П)

1) п-рп•вин вдова С.меича: «Отчаи

ввж• отца, то-мть, стоп, воторнИ вавпиъ древке от.цъ

Тии• мразоп пипеиовию отчпоИ по—еп быть видом

•апму, ввщо1 во тоаьп по въ Отап и•иавшао

вшить, в веваввипо о» того, ип Мыть отца смерти,

П“... «отчиной» выраваетъ ве судит» винти

иии.иривтеая, а тоаьво одио п то, что тиоИ.то втоп был П—

вогр виятъ отцеп пвшо-то (Иче и ЕВПЬ, 318—319).

в) Новг. Пт., етр. 31.