ВНЯВЬ ТОРОПВЦВIЙ ИЛИСПВЪ
267
орда съ двума Мствиаваии—отцемъ в снномъ, самыми блитация
представителами старой юго•вападвой Руси въ борьб± еа
новою, свверо-восточной. Соювъ быль выходимъ по
одинаковости стремленШ: вавъ Новгородъ, тавъ в Исти-
славы хон;и поддержать старый порадовъ вещей, противь
новаго, померить удовна 0THomeaia между внавьяии вм±ђ
старый быть старшъ гордовъв 1). Прде мего, повтораемъ,
вого вовтраста между Русью с%вервотчною и юго-впцвою„ в-
хоп предполагать Соловьевъ, воте не было; ,иацвввъ, въ Гыичт,
0-ить, имепво въ юго.падной Руси, еще —е, чЬъ..на
авиютса кнавьа-тбстиввики, в даже съ Вишииъ правомъ ц мо
BBBBBBie•, достаточно доказывае“ првмуь Вдадијрва, и особенно
Всеволодов современника, Романа, соедивившвго Вамиф
CBii съ Гиичепъ. Вовторыхъ, вавъ было. вайчеио, веди дряппть
слшвомъ болшаго BHuezia ycB.IBHiD Суииьсвихъ хвавей: то. ие
стольво вовнй порадовъ вещей, вольво лишь зачатовъ, возмож-
ность поава± воваго. ОтдЬьнна Шавсти въ ио .вреиа
ити, Суциьсваа точно тввзе; только СувдальсвТ ввавь
пољвоиться оетоажчьсттми и въ nTepiubB00 0TB00HiH силь-
другихъ; :ттоиу верыво дошвы подчиватиа еиу,
свдуетъ, что и cTpueBia Новгорда.въ 060c.06HEiD и са-
не составдаоп такой въ ерв•
HeBiR съ стреиленЈаки Всеволода; всточнивъ тьхъ и другихъ
одвнъ и тон ве—чувство обособлевмти. Всеволодъ ратуетъ
ве Тимя верховныхъ правь евоихъ, не има идеи едивйв и се-
8BUia того, что на Руси должаа быть циви шсть, ме подчинаю-
щи овь только стараети, пользуась своею свой и Отоприт-
о&татељстими, подчинить uiaio
прав воторыхъ на самостоятльвн . овь вовсю в не
думаетъ отвергать я). Поэтому и ищита Новгорда Кяспврмъ еще
не с.иузвтъ доввзатељствоиъ того, что этотъ ввазь был тахимъ
рьавниъ защитникоиъ и даже вовставоввтехеиъ старины. Прда,
онъ желал, чмы вев ввязья относились другъ въ другу по уд-
ствеваону, съ братскою любовью, чтобы въ этой патрјврхвльной сиви
Русь находив себ•Ь во, обращаясь BHcTyuxeEiD
Маи-
1) Ист. Р., П, 333; также Ист. отв. и. Русск. вв. Рор. доив, 2$.
Е) Ср. Встодпрова: Нач. единод. въ др. Руси (Ист. ион. в пи. ,
34—65, ппВмтм. Евр., 1870 г., в 12-И; Лика Новь зам. въ сен, б —66