ввазь торопвцый млвспвичъ.

263

вопреки Новгородсвой Втописв, преда—е Мстислав Все-

волода не удалось, в онъ принуждень был ви съ чвиъ

Ирано „въ Торпецвую 1). Кавоиу же ивъ приведевннхъ ЕВ-

сл-дуеп аи Новгордской

л%топвси пи Лаврентьевской? И ЕЛ вто впохн% прв•

мирить ИСТОЧНВЕОВЪ въ данноиъ случЩ то вельза п;

по крайней м», BcxBxcTBie чего могло оно вовнвввуть?

Не будит распрстранатьи уве о томъ, виимъ неви%нииымъ

я вадин%йшииъ источникоиъ џл nyqeaia gcTopiR со&твенво Нов-

тома авиетеа Новгородсиа хЬтопись; не будемъ таве торить

1) Таткиеп тиъ опиеываео виь ходь дмв: Когда Метииавъ

въ Новгородъ, то Воевопдъ вахввтип Новгородввихъ вупцевъ, • п Торвкт

п Мвтвиап повлиъ енаго ст•ршаго сыва, и •пдшвхъ, Юр[я

я Метввпвъ вывтув•п противь ивхъ, во доив до Выпит Волочив

и вдтв ди•а, овь обратился въ Еоавтввтяв:, паходввшеиувк тгдв въ

Твери, еъ пусьы о ивр•. Конетаитввъ, вопреп еов•ту сип братьевъ, п.

давшвхъ бати•, завтчп•ь съ Новгородцами ивръ еъ тиииъ уиовјеиъ,•

ови выиип веб“ Метиспва и привив въ ввпьа того, вого приш-

Ввевоаодъ. втого пра Мстиспвъ веиедаенво воввр•тися въ

свои Торпец•ь Поччп•ь въ внавьи Всевоаодв его снв•, Baapzipa, Е вт-

вратввшиеь довоИ, Новгордцы уетропи ивбии Ьяръ, воторне

привил Мстислава (и. выше стр. 62), ховав даве Ирить въ

едва врх1еписвопъ ващвтиаъ ихъ. Потоп Новгордцн, вваюба Впд•и1ра,

овить понап п Мствиавоиъ при втомъ ваадыву Митр*ва (см.

Ист. Роится. , III, ЗИ, 367 в впд.). Въ иагивтервои дпеиртвц{и

(Об отвош. Новг. в. вв.) Созо•мп готовь принять ввв•ет1а Татищева. «Въ

1211 г. Новгордцы», гторвтъ 00, («снова поспав ва Метиепвоиъ; отдв

то-ееть, Впдпи1ръ Всеволодовв«ъ), учити брат, охиъ

тотчазъ отцу, в Мвтивпвъ безпреп•тствевяо ветупвп въ Новгордъ удер-

вися въ веиъ. втоиу-то второч Мстислава въ Новгорохъ

доавпо отвести договор ero со Веетлодоиъ о вторшиаетв• пои•двяго•. (8а•

и•тииъ, что твв•ь торить Навоя. пт., И, 307—П). «Вии“ живы, ввод-

npu6nzezie сиертв Е мхоп, Прты,

ве хотшъ оставать д•тяиъ сп•иъ пеприпрвпго врага въ храбр“шаго

ввъ вотоповъ Моноввховнхъ• (стр. Ы). Но въ ввоеИ Ист. Рои. Содовив• про

вивип ишь свид•тваьстяо Новгор. пт., в проясховден{е развив Татищева

Мъиввяет•ь Лавр. в Ников. Пт., при чемъ, по его иоввп, «пядь

Bauuip Всеволодовичъ явл•етс• вв сцену ero съ

веиъ Псковсвпп Вдадии1риъ, братоиъ Мстввпивыиъ, вотрыИ въ Новгор.

пт. подъ 1210 г.» (стр. 31) входить въ Новгородцвп вв Литву, подь 1211 по-

еаиевъ братоиъ въ Лукахъп (стр. 31); •0B"Tie ве о Boscn•i1 Новгородцевъ

п пр1ятепЕ Мстяиавовыхъ иовет•ь быть п ввяви изжт{еиъ о сиу“ во

поим apxien•eroua (Ист. Р., Щ арии. 395, тр. LI).