ВНОЬ ПРОПЕЦМИ МТСХАВЪ МПИШАВВЧЪ.

257

Новгорда, во и сива спрвеџвить 1), ц иомъ поиоцвикап

и орутемъ слить Всеволоду же Новгордцв . я). Новородъ

въ •uiB свловахся могущЕтвевныиъ вва•

шиъ. Пруда, въ Новгородв и боне рспр-

стрвадхь, но при единодуж овь не иогъ пйдти въ

тиоиъ сев сип, необходииыхъ џа съ тахвиъ

кавъ видь. Только вавшваа сип могла вварить

рирневвва стрепета Новшрдцевъ въ однои обща цЬи и спасти

Новгомъ он Этою•Т силою и авита Мсте.пвъ,

киавь вевичвтиьной Торопецкой рвсвоховенной, твъ мн

вид%.ли, въ еь Новгородскою

По видимому, те тому, чтобы ва цату Ново.

рдв вытупил именно Удвой: едва и любовь, пр*теннва Мсти-

епвоп Храбрып, ваде рииопгии Новгородцео въ похыу его

сып и внушали дов•ые въ поел%днеиу, а положеје

Торица по сМ'Ь уве Впло Удалого, вакъ было ваи%чево, по-

срдникоп между Новгордоиъ и Сувдиьевою Емлею; приткъ ве

Мстиспвъ, живя въ Торопцы легче другихъ мопсх%дить

чуитоиъ ввиго учит{а и вс±иъ ходоиъ w6BTit,

въ Новородсвой Мласти. Существуетъ n%Hie Оховьевъ), что То-

pnet(kiA ЕВПЬ выступил на защиту Новгорда не по своей cb

ствеввой иняфтив%, а что uapTia, раздрвжеаввя Вс.евшодомъ, же-

па наконецъ избавити.а посвдвеиу, вошп въ сво-

meBia съ Мстиспшиъ и прввип его на стоп въ Новгордъ. Въ

полву такого можно сослвтюя на сдои

свой д"тописи в) и ва nricTie Татищев 4). Но гь д“стввпл-

и•еееио п г. Е:рашвт (Иет. Гос. Рхв., Ш, прим. 127) Е

(Зав. АК. Наук: во в III т Щ стр. 749) отвося“ его За.

во оводу еаиаго эпизода св. п Ист. Рис. Солнм.м, П,

1) «Убита

г) Пришеп въ Новгорд• в ври•ит учит{е въ тоаио

иув•, Лиарь, во и Воряеь Миротвпвчь, то•ить брать тогд•шиго

Дивтра, Новгородецъ.

в) «Новородци приМоыа Метввпв• Ториечьовао• (стр. 116).

4) «Н•вопрые вваьиовя Новгородев1е, ои"авь ва Святиива Вват»вч•

п то, что ояъ ихъ грабитваитво продан веприне ауди аудио и

вавыви•, Сватослвп •згвагь, п тайво, вивоаьво ога"яеь,

въ Тороиецъ въ Мстиспву Мет•влавпчу, Рхтвва•вао, просить, чт•обы

оп п Новордъ, объяви ему, что часть его вептт•ь. Мета-