ВНЯВЬ ТОРОПВЩЙ МтИОПвъ МПИСПВИЧЪ.

241

что отецъ его, Якунъ, быль иосаднивоп 1) в—де Твердииавова

отца, Михали, или въ что сакъ ,$npit быль старше Твер-

диспва л%твии.

Въ ввыхъ 0THomeHiaxb въ Bn»uipczouy ввязо находили _Нов•

гордскт apxienncxonb Митрофавъ, поспвлевныи Всеволодоиъ, вакъ

мы видьи, помимо в•Ьчв. Въ Но;горокЬ впдыки, прежде

епископа, а съ 1168 г. было чрезвычайно велит. Овъ,

подобно всеч вовгородскоиу духовенству, авлаети цвсь прдста-

вителсмъ чисто•итстпнхъ cqmxenii, ващитпикомъ исключительно

вовгородскихъ иитсросавъ я). B•lrbI1io его иодлежаля ив только лйиа

церковныа и секеИвна, но въ впачитедьной стеиепи и торговна, на-

прим•ьръ, поври В'ђсовъ. Врой того, вплыва вм±лъ въ Новгорол

%большое вначе1йе, авлаясь посредникоиъ между пар-

Tian в приинрителеиъ враждующихъ во врема смуо и несогласш,

составлявшихъ столь обнявое aueBie въ новгородской жизни. По-

иятпо, Мстиславу не иоио нравитьса 3), что ва такомъ вјатель•

мокь К'ђст•ђ ваходити сторопникъ вназа Митрфавъ.

И • дМствительво, вскор•В пос.“Тй взговаетса во Новгорода, о

чемъ втопись пердаетъ сйдуощииъ образомъ: „Того же Пта“

1211 г. ива вину, итсаца гевввря въ 22 4), на святого Ели-

мета, влод•Ьи испьрва не хотя добра (то-есть,

зависть в ъ лови лодьиъ ва apxieBBczona Мвтмаяа съ

ввазьиъ Мьстиспвомъ, и ве дашв ему правитися, в пдоша й

въ Торпець; онъ ве то upia съ аво 1оаннъ Златоустьць и

I'par•opiB АкрагавьсвыйВ (AzpuaHTitckit), „тую ве Bcbnpia печаль

славя Вога • ь). Уже при втомъ c.xynt слабаа сто-

рова Мстииава—ииишнаа дов%рчивоть и помаватьса

BgyrneHiakb окружающихъ. Кавъ видно изъ сховъ Птоивсв, Митро-

фавъ быль оклеветанъ, н не смотря па то, Мстя-

славь, этоть правды, обыкновенно веливодушвнй в сира•

веџивый, баъ вс.аваго суда, не допусваа пивавихъ оправдаМ, ив-

1) Нов. Пт. подъ 1167 г.: «е•ша Новъгордци бег» ввяза отъ Спев• дви

до Ветка явя о Якут, вьдуче отъ Мьет•спп• (Извспвича) «ввязо «тр. 17).

в) О евпа Новгордсвой церкви ть новгпрдекяиъ “щитвоиъ ем.

Вме•а Рик. пь русск. ист., Н, 109; Беспухеза.ьдика, Р. Ист. 352, 355.

3) Соломъ, Ист. Р., П, ИЗ; нврдоар., И, 282.

4) Лунин отвоевтъ вто въ 1210 г. (Учк. зал. АК. Наукз во и

III отд»л., т. П, стр. W7).

ь) Новг. Пт., стр. 31.