ГОВОРОВЪ МЕЩОВСКАГО УФЗДА.

207

ни быль сложенъ. Есть ритмическое даже въ нашихъ

стопныхъ стихахъ, по въ двусложныхъ стопахъ,

т. е. въ такъ на.зываемыхъ ямбахъ и трохеяхъ, на м±стЬ

ритмическаго не должно непрем'Ьнно быть и прозаиче-

ское, напр. (если обозначимъ первое прямой чертой 2, а второе—

косой ц): «Пою отъ варваровъ свобожденну». Въ тониче-

скомъ не - стопномъ (терминъ, помнится, Коло-

сова), каково наше старинное, чуть-ли не исключительно господ-

ствовавшее у насъ до силлабическихъ виршей, про-

между обоими родами только при

упомянутыхъ выше а именно подъ третьестепеннымъ

(не тактовымъ) какъ «Ахъ вы, С'ЬНй, мои йни, с%ни

новыя мои», и въ двусложныхъ словахъ посл± тЬсно связаннаго

по смыслу съ ними слова, ударяемаго на конщЬ, напр. «Клеены

онеЬ кдеемъ осетра рыбы». случай есть такъ назы-

ваемая энклиза предшествующему какъ въ

«на воду», «нё даль», «М, брать», «бнъ моль», «до Петрова

дни», только .3lltCb это энклиза грамматическая, а тамъ—ритми-

ческая, хотя коренящаяся, вТроятно, въ древняго

грамматическаго Стопное исключаеть

вольности въ кром% тресложныхъ стопъ

(дактилей, анапестовъ и какъ «Й, матерь

нынеЬ съ молитвою», «Еще день не насталъ») 1), а въ двуслож-

ныхъ склоняется скор±е кь проклитЬ (кь с.тЬдую-

щему слову, какъ въ «Пир% во время чумы» Пушкина: «Я прёд-

лагаю выпить въ ао память», у В. И. Майкова: «Бранили со-

вушку и ел гласъ», Ёамъ не за Ч“Ьмъ бьио сравни-

1) впрочемъ вольность состоитъ не въ перестанотњ прозаическаго

а въ его въ расчетъ подъ ближайшаго рит•

мическаго.