ГОВОРОВЪ МЕЩОВСКАГО У•ВЗДА.

211

ниже «ровнб), «ровнй»,— в%роятно, по

большинству существительныхъ на -ня, какъ «вознй», «роднй»,

«стукотнй», но возможно и то, что этимъ словомъ зам%нено для

ровнаго счета слоговъ прилагательное «молоду» (дат. п. м. р.),

«молода» (вин. п.— ср. 6, такъ какъ -оло- изъ -ол.), «молодой»,

чтђ особенно легко приходить на мысль въ послЬднемъ стиЩ

при такой, какъ мнгЬ кажется, обратной зам'Ьн•Ь является

риема, которая есть и въ соотв'Ьтствующемъ стих'ђ первой по-

ловины д%вкиной р%чи; объ энклиз± зхЬсь и въ сл±дующемъ

стихгЬ см. 1 и 6. 10) «Пелена» появилась здЫ, выоятно, изъ

книжныхъ источниковъ, хоть едва-ли непосредственно, а если

принять въ расчеть обычный въ пгЬсняхъ способъ постилки,

то легко предположить, что въ первоначальномъ извод% было

«ОхЬну я шубою собольею» или «шубой соболиною».

Сверхъ того, въ виду эпитета при слой «яблонька»,

позволительно думать о пропускеђ стиха «Стоить яблонька садо-

вая».

Но, скажете Вы, разв% можно издавать п“всню въ такомъ

видгЬ, въ какомъ она не поется? На это я отв•Ечу: конечно, нгЬтъ;

но не сл±дуеть собирателю п%сенъ смТшивать ихъ различные

склады, особенно при объ Есть плясовая при-

говорка (на расшЬвъ): «Одна нога короче (т. е., по выговору,

«5дна нбга карочб»), А другая длиньше», но разв± можно выво-

дить изъ этой нескладицы что-либо для русскаго хоть-бы

даже только ритмическаго, кром% того, что ритмическое ударе-

Hie въ силлабическихъ трохеяхъ (а стихи у насъ

почти всегда четырестопные трохеи) нисколько не на

гласныхъ («нбга», а не «нбга», «кброчб», а не «кб-

рачб»), Ч'Емъ и отличается отъ прозаическаго въ устахъ самого

народа, который однако смеЬло и прямо говорить въ «са-

кбл», «правбй», «синь мърьъ» (б = о въ «поищу»), хотя въ обык-

новенной р%чи произносить (по крайней М'ЬР“Ь, въ большей части