шрифта, , приписываемый обыкновенно Петру 1, появлялся и

раньше, только по частямъ 1).

Кань естественное nocaMcTBie, вањъ результать научныхъ

3aH8Tih, $ueuie нашей литературы на выли-

дось у Дамаскина какъ-бы само собою; этому онъ по-

видимому не придаетъ нинкого отводить ему н'в-

скольКо строкъ, и съ особенпымъ останавливается

па первой нашей культуры. Правда, авторъ не сознается

въ этомъ: онъ говорить, что первый ученой въ

не требуетъ пространнаго «ибо если всякаго

джа начало бываетъ всегда несовершенно, то Кольми паче

въ своемъ HaqaTiH не вдруљ оказываетъ желаемые успми» Э.

Но странно: начиная съ шестаго параграфа и вплоть до ВОНЦа

въ свою Ученую онъ трактуетъ только и

исключительно объ этомъ nepio$.

ИзвЖ,тно, что Несторъ называетъ современныя ему учи-

лища впижнымъ yqeuieMb. «Но cie Да-

маскинъ — по тогдашнему различно толковать

можно. Оно можетъ значить и yqeHie каль читать и писать

должно, и yueBie кань разумМь то что написано, и 06yqeHie

наконецъ наукамъ и художествамъ. Что до перваго и втораго

касается—о томъ нМъ никакого Но о третьемъ

родв книжнаго т..е. обучали тогда нт;которымъ

иностраннымъ языкамъ, или ио крайней одному грече-

скому, и высишмъ паукамъ, каковы тогда въ Греши пре-

подавались, о семь говорю—-положительно заявляетъ Дама.

скинь—нмъ •нигј('Ь обстоятельнаго Можетъ быть

тогда и греческому языку учили, для кпигъ съ

греческаго на pycckii, слдовательно толкована быаа грамма-

1) Сухомлиновъ, 1. с.

) Памнтника Древней Письменности, 18Sl, М, стр. 4—5 (S 7).