— зо —

Въ 30-хъ годовъ VI в. 61) папа добиваясь рим-

сваго престола, письменно об±щалъ императри1ф ееодоргђ, по- ея

осудить ееодора мопс. и другихъ, что и сдвлалъ онъ

немного сиустд въ письмј въ II&TpiapxaMb БОНСтаЕТИНOПOЛЬСЕОМУ,

п гдђ посл± просьбы хранить это

письмо втайн± и посл± изложекйа ygeHiH, какъ пра-

ваго, говорить: «анаеематствуемъ Павла Самосатскаго, ДК)скора,

ееодора, ееодорита и встВхъ, вто почиталъ или почитаетъ ихъ уче-

Hig». 69) Письмо дВйствитньно оставалось долго втайн± и потому не

производидо Это суждено было произвести бео-

дору Асвидасу, епископу

Этотъ оригенистъ 63) вм±сй съ своими сообщниками, желая от-

влонить императора отъ Оригена и оригенистовъ, 64) въ

чему дђйствительно тотъ стремился, воспользовалсд заботами импе-

ратора о въ церкви и ихъ

емъ на ееодора, Иву и ееодорита, а можетъ быть даже и побужда-

емнй «самими ДБ) и даль такой сов±тъ императору, за-

61) относить 538 году (Annal. » VII, IX, XIV, xvr, t. rxp. 570—

573); жъ 637-му (not. VI р. 569—570). Вивторъ тун. впрочемъ ко 2-му году

посй консухьства BacuiE (542 г.) Patrol. с. t. 68 р. 956; а Вадьхъ на ocguaHiz

его 543-му (Th. VIII, S. 134 Апт. 2) .

.6?) Liberati breviar, с. ХХП р. 1039, 1041. У Виктора Тун. мн иаходимъ часть

пноца и ero 06iL@Hie осудить ие личности всВхъ озиаченныхъ дицъ, а только

ихъ (ва дичностн беодора) (Vict. tun. chr. р. 956—957)-

ФАхундъ въ жнив contra Mocianum (р. 861) говорнтъ „de.. ' episcopi Romahi chi•

rograPEs, prius ambitionis inrpulsu, сит feri arderet episcopus, vel postea vena-

parti alteri factis. (Annal. ап. 538 N xv—XVI t. rx р. 573) на

сдабыхъ ocH0BaBiaxb не признаељ письма за ВигйАево.

63) Pro defens. 1, 2 р. 532; Liberati brev. е. XXIV р. 1049, EBopia церк. ист.

1У 38 стр. 237. По Либерату онъ даже Sect6 Acephalus, что не совс±мъ

в±рожтЁ0 (Hefele II, 809; Norisii Dissert. hist. de synodo У, сар. З р. 581 t. 1

edit. Ballerini).

6') Письмо у Фавуяха Pro defens. IV, 4, 627; EBarpia ibid. 238; Фа-

вуядъ. (jbid. 1, 2 и др.) и Либератъ (с. 24) думаютъ, что овн сдђдадц это въ отмще-

Eie за презнее ocyueHie Юститаноиъ Оригена. Но этотъ мотивъ не совс±иъ ра-

зуненъ. Ести инъ хоВдось осуднть ееодора, кавъ противиива Оригенова, чтб также

выставџетъ Либератъ (ео qnod Theodorus multa opuscula edidisset contra 0ri•

дедет ср. 2ro defens. IIIcap. 6 р. 602: Theodorus in libro de allegoria et his-

toria, quem contra 0rigenem scripsit, unde et odium origenianorum incurrit.. то

и эта причнна Morza им±ть дншь второстепенное даже и тох•да, воца осуд-

дисд бы окинь беодоръ безъ другнхъ навь.

65) Pro defens. 1, 2, 532: horum satellitio fungens Eutychianorum perfdia... II

5, 575: haec omnia et ab haereticis esse adinventa et ab eorum fautoribus consti-

tuta; Liberati сар. 2' р. 1049. Victor. tun. chron. р. 958.