— 60 —

оправдавшимъ ееодорита 66). Онъ же требовалъ анаэемы ееодорить

навь «единомышленнику HecTopia» отъ 66).

Въ это же время и такое же Tpe60BaHie высказалъ, Raw; мы знаемъу

и императоръ 69. Въ начал± VI втва не молчать также противники

ееодорита. Императоръ Юстивъ въ своей xapTin военачальниву Ипа-

TiD .такъ выражается о ееодоритј: аонъ повсюду обвивается за за-

въ Bipi» 68). Мроатно въ протестъ этимъ обвине-

EiaMb сторонники ееодорита устроили въ честь него торжество въ

«взявъ ееодорита, они поставили его на водес-

ницу и ввезли въ городь Кирь съ IAHieMb псалмовъ», и епископъ

«праздновадъ въ Квр± c06paHie въ честь ееодорита» 69).

Остаютса заттмъ уже пзвВстные намъ случаи на него:

1) соборъ 533 г., который, признзваа ееодо-

рита не безвиннымъ, стараетса оправдать ТОЛЬЕ0 со-

боръ, обвиняемый ceBepiaHaMu то), 2) письмо папы въ восточ-

нымъ naTpiapxaMb и), и З) эдиктъ противь 3-хъ гдавъ.-

Въ этомъ посд±днемъ мы виддмъ aHaeeMancTB0BaHie не личности ее-

одорита (кањъ на Конст. собор±, въ письм± п въ др.

случаяхъ), а тольКо н±воторыхъ его. Какъ много говори-

лось въ о ееодорит±, мы не знаемъ; изйстно тольКо, что.

1) 3Д'Ьсь было упомануто о прежнемъ ееодорита въ несто-

piaHcTBj, за что будто бы онъ не быль приглашень на соборъ Хал-

й явился сюда уже посМ и опред±-

о В'ЬрВ п), и 2) анаеематствовались ееодорита про-

тивъ Кирипа тз), в±ролтно также п противь Ефессваго собора, и

въ защиту HecTopia, хотя объ этого рода мы

догадываемся только по aHanortiB съ тђд т) и съ тјмъ,

лорицадось въ письм± въ Персу.

Проб±гап• :изложенную истоЕйо беодорита, мы сейчасъ

догаднваежеп,'! почему онъ подвергся имъ;—потому, что быль подъ

63) Martin. Le Pseudo-Synode. р. 31—32.

66) церв. ист. ЕВ. З гл. 31 стр. 165.

67) См. выше стр. 29.

68) Д%ян. вс. еоб, V, 353.

.Д9) Ibid.

то) см. Ceillier t. XVI р. 706—707.

71) Liberati breviar. сар. ХХП. р. 1041.

П) Рто defens. У, З, 638—642.

Т) Ibid. П, 1, 560; П, 4, 572.

74) Д±явја вс. соб. У, 638.