ВТОРОЙ ОТДъЛЪ.

Въ Фавунда «Pro defensione trium capitulorum» можно

различать самую защиту и

Въ небольшомъ (praefatio) авторъ высвазываетъ при-

чину обстоятельства, свор±йшему его

0EoNaiii0, и этого въ «отв±ту» (responsio), пред-

•ставленному имъ папђ 1).

Во вступлегпи въ самому Фавундъ хвалить трехчлен-

пое 2) Мры императора согласное съ опре-

Халкидонсваго собора и противное вакъ

такъ и ересаиъ 3), и въ силу этого исвовђ-

съ Халвид. собора проеитъ' императора обра-

ти±ь на поднявшихся теперь противь Халкидонсваго собор&

йраговъ его, воторые д±йствовали издавна, но не тавъ воварно, навь

дис&вуютъ теперь, добиваясь 3-хъ главъ 4); потомъ изла-

гаетъ й ;фвазываетъ свое ncH0Bi;xaHie В'ђры, тожественное съ Юсти-

HiaH0BHMb, чтобы защитить свою личность отъ со стороны

HecTdpiaHb ц и защитить соборъ 6) (общее

подвергаетъ c0MHiHiD процсхождете разбираемаго имъ

•эдивта отъ императора, съ йменемъ вотораго онъ поавплса, и наво-

нецъ высказываетъ сущност*ь и планв ' cboet азащиты»• (частное

BcTyrueHie). в)

Въ ней Фавундъ обђщается довазать, что нельзя осуждать ни

ееодора Мопс. съ его ни письма въ Персу, ни

ееодорита, и общается защитить соборъ

1) Patrol. с. 1. 8. t. 67 р. 527—528.

я) 1-й чденъ: „одинъ отъ Троицы распить за насъ“; 2-й чденъ: „блаж. рва Ма-

pia доистин± и собственно есть Матерь Boaiaa; 3-й членъ: „единый Христосъ им±—

еть два естества“ .

3) Lib. сар. 1 р. 528—532.

4) Ibid. сар. 2 р. 532—533.

ь) Ibid. сар. р. 533—558.

6) Lib. 2,