35 —

возстадъ Домвъ. сл%довалц и монофизиты во все посд±дую-

щее врема, тавъ что благодара ихъ на Оеодора и

явплса ЭДИЕТЪ ееодора.

ш.

Очеркъ споровъ объ Едессномъ.

Съ Оеодороиъ судьба Вено свазада Иву, еписвопа ЕдессЕаго

(t 457 г.), такъ что има посл±днаго въ часто ставитса ря-

домъ съ первымъ. Между ншти днствитедьно было нвчто общее—

единство богословскаго Въ этомъ-то единствв и 5авлю-

чаетса источнивъ гдавн±йшихъ возводимыхъ на него по-

чти со времени его на еписвопсвую ваеедру города Вдес-

сы, и повторявшихся 60Jie, чвмъ цълое cT0JrhTie. Это мы дегт

увйдимъ, вогда просл±димъ д±ло Йвы.

Можно думать, что въ то время, вогда Раввула анаеематствовагь

ееодора мопс. , вдириви едессвой цервви раздвдпдись на 2

одна стояла за ееодора, другаа противь него. Ива быль на сторо•

первой и потому, вогдщ онъ взошелъ на епископсвую ваеедру,

вторая napTia д%лаетъ попытки лишить его тваго виднаро поста.

Всвор'ђ посл± его на ваеедру «нВвоторые клирцви цер-

ЕВИ города Едессы и военные люди, пришедши въ го-

родъ, безповоила благочестивой памяти и святой памяти

Прокла... на Иву въ томъ, что онъ, вакъ говорили, за-

щищалъ HecTopia, перевелъ нечестивыя гдавы ееодора на

азыкъ и разослалъ повсюду, о чемъ писалъ... Проклъ... въ

1оанну, епископу л) чтобы онъ убђдидъ Иву отступить

отъ HecTopiR и ееодора, въ воторомъ быль обвиня-

емъ. Когда же отъ писанШ...Прокла не послђдовало никакого исправ-

JeHia, по жалобамъ обвинителей, то они по смерти 1оанна безповои-

ли его преемнива Домна, опять обвиняя Иву» 2) (въ 447 или 448 году).

повазали, что они ие помнятъ, вогда вжчерхнуто имя ееодора ц на его м%сто по-

ставлено имя Киридда ахевс., его очень задото до 650

года и относнтедьно скоро посгЬ упомяиутагб указа

1) Провлъ, сказавъ, въ чемъ обвиняютъ Иву, просить Лоанна побудить Иву подпи•

сать „ввиту въ АрмянамъС см. Д±ян. вс. соб. У, 239—242; 182.

2) ДТП. вс. соб. У, 243.