представляли себ•К въ (Рор.м•1; 0THornellin, господствовав-
шихт, въ древности. К.
Аксаковъ въ запискт;, нод,лнной
Александру ll (записка
имъ въ 1855 г. императору
напечатана только въ 1881 г.), развивая въ пей свои
зав'1;тпыя мечты объ 0TllOlllClliIl земли
и государства,
такое 3,Tk.110'lPl.'ic: «Свобода слова необходима;
.зе.мскЈй соборъ пу;кеиъ
что,
мечтал въ будунще.мъ реставрировать славяно-
ы за являл п:
П (утру дно
вся сила въ идеа.т1; .
что ПОЛИТИ-
ческое yqeuie С.чаВЯНОй'И.1ОВ'Ь крайней неирак-
• ' , • это уче:йе, за.м1;чаетъ изв'Встный ИСТОРИКЪ
- Гюмииъ, <соиоставляетъ силу матсрђа.зьиу:о,
н У ч рел:дмйл.ми,
и войско.м•ь
и силу нрав-
воору:кеипуо
ствепную, соверн:епно «Л то слу-
читься, что бывало не разъ:
вдру и РСДПИИ]У'ТЪ пере-
.м•ВИИТЬ костю.м•ь; о(нцество сопротивляется, а ему
llO.
кал;утъ Takic аргументы, иередъ которыми заМОЛЧИПИ,.
Какъ тутъ быть съ одной нравственной силой, да безъ
безъ этой заморской выдумки — 1'apalITin!»
Зап. •
22).
май, 186'2 г.,
о.характеризовалъ не только ИСТОРИКО - (Ьилос,офское,
но ПолитичсскоС YIlCHie для того,
чтобы показать,
и.хъ воззр•ћ-
каль т1;спо IIepell.1CTa.HlCl,
Hi:: въ то.мъ и друго.мъ наиравле!йи.
Возврапщаясь теперь кь ИСТОРИЧССКИ.МЪ взглядамъ сла-
надо прел:дс всего
ВЯНОй'И.Н,СТва,
что оно
Подо(ни) скептической
русской исто;йограййи,
Cl'.11,lIO
значенје.м•ь. С.'твяно-
и к o.'l'h,
сноп .м'ь ол•ри ы м л,
pa.3BlI']'i'l русской ис•горичсской
мало
для
науки,
видной; ПО ИХЪ КРИТИКа ПОДТОЧИ.та .M1101'ie ВЫВОДЫ
дической ижолы НОСТаВИ.та рядъ серьезныхъ вопросовъ
въ той же Области нравовы.хъ 0T110111MIitt; они ВЫДВИНУЛИ
капитаЛЬПУ10 сторону историческаго изученЈя — изученЈе