представляли себ•К въ (Рор.м•1; 0THornellin, господствовав-

шихт, въ древности. К.

Аксаковъ въ запискт;, нод,лнной

Александру ll (записка

имъ въ 1855 г. императору

напечатана только въ 1881 г.), развивая въ пей свои

зав'1;тпыя мечты объ 0TllOlllClliIl земли

и государства,

такое 3,Tk.110'lPl.'ic: «Свобода слова необходима;

.зе.мскЈй соборъ пу;кеиъ

что,

мечтал въ будунще.мъ реставрировать славяно-

ы за являл п:

П (утру дно

вся сила въ идеа.т1; .

что ПОЛИТИ-

ческое yqeuie С.чаВЯНОй'И.1ОВ'Ь крайней неирак-

• ' , • это уче:йе, за.м1;чаетъ изв'Встный ИСТОРИКЪ

- Гюмииъ, <соиоставляетъ силу матсрђа.зьиу:о,

н У ч рел:дмйл.ми,

и войско.м•ь

и силу нрав-

воору:кеипуо

ствепную, соверн:епно «Л то слу-

читься, что бывало не разъ:

вдру и РСДПИИ]У'ТЪ пере-

.м•ВИИТЬ костю.м•ь; о(нцество сопротивляется, а ему

llO.

кал;утъ Takic аргументы, иередъ которыми заМОЛЧИПИ,.

Какъ тутъ быть съ одной нравственной силой, да безъ

безъ этой заморской выдумки — 1'apalITin!»

Зап. •

22).

май, 186'2 г.,

о.характеризовалъ не только ИСТОРИКО - (Ьилос,офское,

но ПолитичсскоС YIlCHie для того,

чтобы показать,

и.хъ воззр•ћ-

каль т1;спо IIepell.1CTa.HlCl,

Hi:: въ то.мъ и друго.мъ наиравле!йи.

Возврапщаясь теперь кь ИСТОРИЧССКИ.МЪ взглядамъ сла-

надо прел:дс всего

ВЯНОй'И.Н,СТва,

что оно

Подо(ни) скептической

русской исто;йограййи,

Cl'.11,lIO

значенје.м•ь. С.'твяно-

и к o.'l'h,

сноп .м'ь ол•ри ы м л,

pa.3BlI']'i'l русской ис•горичсской

мало

для

науки,

видной; ПО ИХЪ КРИТИКа ПОДТОЧИ.та .M1101'ie ВЫВОДЫ

дической ижолы НОСТаВИ.та рядъ серьезныхъ вопросовъ

въ той же Области нравовы.хъ 0T110111MIitt; они ВЫДВИНУЛИ

капитаЛЬПУ10 сторону историческаго изученЈя — изученЈе