27

народной жизни и ея психодоји. Разработка указан-

ны.хъ славянофилами вонросовъ составила задачу позд-

нМшнхъ учены.хъ. Эта сторона теоретическаго воззрћ\йя

славянофильства, т.-с. 113yqellie народноп массы въ ея

историческомъ llPOlll,10Mb, оказала важное B.1i}111ie на

труды Щапова, Костомарова и др. 1Цаповъ 1) рано ио-

гибъ жертвою житиски.хъ условјй. Особенно B.1i51-

Hie на науку многочис.!снныхъ сочиненй1 Костомарова.

У пос.тВдпяго на перво.мъ планТ» выступшо•гь классы

об:цества, области, народная масса. Но

эта масса разсматривается историкомъ съ точки 3pt)Hia

ел иси.хологји.

Костомаровъ, однако, обладалъ глубоки.мъ историче-

ски.мъ чутьемъ. Въ 0T.llVlic отъ Соловьева,

онъ устанавливалъ пе свой взглядъ на

яв.тмйя, но пытался найти и.мъ въ народномъ

иопи.м,мйи данной эпохи. Съ другой стороны, въ отли-

_чЈе онъ пытался

и.з\'чить не одио-

образнып и пассивный, неИОДШУ,КНЫЙ ду.хъ»,

но представлялъ ce6'b народную массу д•Ьйствушпщей на

ИСТОРИЧССКО.МЪ JlOllPllill'h и подверженной поэтому из.м•!;-

llCIlifDlb ВЪ СВОИ.ХЪ идеала.хъ.

Взгляды Соловьева, Чичерина и Кавелина, съ одноп

и взгляды Костомарова—съ другой, опрсдТ,-

стороны,

1: .M0!'VTb быть

лили работу русской исторической мысли

и въ время. Схема

ИРИ.ЗIТПЫ ГОСПОДСТВУЮЩИМИ

Соловьева-Чичерина пап:ла себ'1; талант•ливаго предста-

витсля въ лиц•1; московскаго проц»ессора В. 0. Ключев-

пос.1'1;дователеП. схема, развитая

его многочислСппы.х'ь

наиравлеппая кь ИЗУЧС!ЙЮ на-

И.

КОСТО.маРОВЫ.МЪ,

П.

родной массы, областной жизни,

получила плодотворнос

1) 0Tuomellie 1] Щапова кь славянофильству выяснено Аристо-

вы.мъ. Самъ Щаповъ не нричислллъ себя кь славянофпламъ, во

на его труды, несомиЬиио, и.хъ