159

брод±телей (1816—1819 годовъ), гд•Ь быль вторымъ и

первымъ надзирателемъ 1). Въ письмахъ А. И. Тургенева

(1819 годъ) есть на то, что князь С. Г. Волкон-

интересовался Карамзина и повидимому

быль неудовлетворенъ•ею, какъ и его другъ М. О. Орловъ 2).

Судя по связи Орлова съ Библейскимъ обществомъ, мож-

но предположить такую же связь съ обществомъ и кн.

Волконскаго. Кь этому слеЬдует>Б еще прибавить изв±-

стный фактъ знакомства кн. Волконскаго съ Пушкинымъ

и переписку съ нимъ 3). Вс•Ь эти необходимо бы-

ло привести для того, чтобы съ одной стороны пояснить,

что въ запискахъ кн. Волконскаго мы далеко не встр•Ь-

чаемъ всеЬхъ тЬхъ впечатл±ьйй, онъ переживалъ; съ

другой стороны, чтобы показать, что д±ятельность Вол-

конскаго въ обществ•Ь не была пустого тще-

какъ ее характеризуетъ 4), что повто-

ряется и историками 5). О Волкон-

скаго• въ обществ-Ь даетъ понять въ своихъ зам•Ьткахъ и

Липранди 6). Прежде ч±мъ перейти кь другимъ сторонамъ

д±ятельности общества, какъ это изображено въ запискахъ,

остановимъ на двухъ фактахъ, касающихся и

лично Волконскаго, и общества. гр. П. Д. Ки-

селева неоднократно заявляетъ, что Киселевъ, будучи на-

чальникомъ штаба второй ничего не зналъ о су-

Тайнаго общества 7). Декабристы, въ томъ

числ± и Якушкинъ 8), полагали, что Киселеву было изⱕ

стно о Тайномъ обществ±, но онъ на него смотр-Ьлъ сквозь

1) Пыпивъ, Обществ. стр. 920.

2) архивъ князей Вяземскихъ, т. Г, стр. 339 и 347.

3) Архивъ: 1881 г., • кн. 1, стр. 427.

сјмЬцственной стр. 39.

ь) Богдановичъ, Императора Александра 1,

т. 1”, стр. 457.

3) Pycckih Архивъ, 186 г., стр. 1478 и т. л.

7) Гр. Киселевъ и его время т. 1, стр. 243

в) Записки И. В. Якушкина, Лейпцигь, 1874, стр. 57.