— 128 —
критическихъ• статей о театр%, подъ предлогомъ, что прежде, въ 1815
году, по министерства было воспрещено писать
насчетъ игры императорскихъ актеровъ, то князь Голицынъ, свид±тель-
ствуя свое ero превосходительству Антону Антоновичу Антон-
скому 2и), побуждается сообщить, что съ одной стороны въ с.-петер-
бургскихъ журналахъ, какъ•то: въ „Сын% Отечества“, въ „Благонам%-
ренномъ" и другихъ, свободно нын% печатаются статьи
объ императорскомъ театр•Ь, сјтЬдовательно, 1815 года,
которое, ввроятно, было допущено по бывшей тогда теат-
ральной само собою изм±нилось, яко неум±стное въ отно-
кь изящнымъ искусствамъ; съ другой же—сама Мо-
сковскаго театра, состоящая уже не въ с.-петер-
бургской, но единственно подъ главнымъ и непосредственнымъ началь-
ствомъ князя Голицына, желаетъ и просить, дабы въ журналахъ от-
крыто судили насчетљ игры зд±шнихъ артистовъ и даваемыхъ спек-
таклей. Посему князь Голицынъ покорн%йше проситљ его превосходи-
тельство, Антона Антоновича, поставить cie на видь гг. цензорамъ и
ув±рить, чтобы они безъ всякаго пропущали критику о зд%ш-
немъ театр•Ь, тЬмъ бол%е, что по сему предмету писано уже княземъ
Голицынымъ кь г. управляющему министерствомъ внутреннихъ д%лъ,
отъ котораго, безо всякаго не воспосл%дуеть противор±ча-
щаго тому 257). Но, увы, гуманный начальникъ ошибся
въ своихъ расчетахъ! Комитетъ министровъ, этотъ во-
просъ, большинствомъ голосовъ высказался противь критики, и актеры
остались попрежнему неприкосновенными. Однако, какъ вышелъ Голи-
цынъ изъ намъ р±шительно неизв•Ьстно, въ н±ть
также быль ли отм%ненъ вышеприведенный приказъ или
н%ть. Впрочемъ, личности, подобныя Голицыну, были исключительными
въ описываемую эпоху. Большинство смотр±ло глазами Кра-
совскаго, Бирюкова и не только не сберегало молоденькую зелень,
еле пробивавшуюся сквозь спаленныя долгимъ зноемъ поля, но энер-
гично топтало всходы, не разбирая, Грибо%довское ли это „Горе отъ
ума“, или какой-нибудь , Пашб въ
lll.
См%на только тогда бываеть ощутительна для слож-
ныхъ частей государственнаго механизма, когда монархи, предста-
вители этихъ расходятся во взглядахъ на