—112—

У того же историка перичитываются:

(стр. IV, Ь, стр. 163).

шуьшу» (ibid. V, Т, стр. 208).

фшс. *1_. стр. 122).

«Бдеашхъ Гугарка, за нииъ

(теръ) жпоДина Мисти Дзоръ

и об.шсти Кођбъ и съ

ними ОСПАШб Гардманскаго

«Гнел, ЗОМАНб “.шстей

«Нерсесъ, ЖйОДИНб Ши-

рака».

Во вс±хъ этихъ иучаяхъ правител не названы тавутерами,

потому, что это уже ве подходило и не соотв%тствовио дНствитель-

ногти, такъ какъ подъ властью ихъ был и роды, и администра-

тивные термины «область», аущеље» точн%е обозначали районы, на-

подъ ихъ ynpaueHieMb.

Сообразно съ этимъ существовал даже терминъ,

областной начиьникъ, который и выражыъ это B0HHTie:

•л&шс.р, твкъ напр. у Фауста сказано: католикосъ Нерсесъ говорить

армянскимъ нахарарамъ:

тп._.р 4-е

шг&ше$ш9Т ,

стр. 166).

авст вы жили благодаря ар-

шакидскому [царскому] рду,

Нкоторые взъ васъ был нива-

чевы ими терами областей (на-

чальнвкамн областей), ЕВкото-

рые же вельможами страны.

Какъ правители эти господа (теры) им%ли власть

надъ областью и поэтому называются еще властителями ишха-

Слово аишханъ» аишханутюнъ» не прибавляеть ничего новаго

кь тера; вначахЬ оно обозначио вообще всякую власть, пол-

00Moqie безразлично, шла хи ртчь объ цар±, или нахарар•ћ, или эпи-

скоп%; наприм±ръ, Егише персидскат царя въ двухъ мтстахъ на-

зываеть ишханомъ :