7

71

чиновныхъ сферъ, кь нему относятся не вавъ кь правящему

съ обширной а ваЕЪ кь частному

обществу, требующему зоркаго и

Такое кь земству сказалось въ изв'ђстной степени

и при въ 1890 г. о земскихъ учрежде-

Hiaxb. Несмотря на то, что измгьненный цорядокъ выбора гдас-

ныхъ обезпечилъ за дворянами безраздЬьное господство въ

мТстномъ земстй, предфлы самостоятельности его

были ограничены. Прежде губернская наблюдала

только за законностью земсвихъ въ

границахъ предоставленныхъ имъ предметовъ теперь

ей предоставлено право предъявлять кь земству, въ опредгьлен-

номъ порядкгђ, о тТхъ или иныхъ мгђръ и

производстуђ расходовъ, признаваемыхъ губернсвимъ началь-

ствомъ въ общественныхъ интересахъ полезными.

Это земской самодТятельности осталось, однако,

безъ практическихъ результатовъ и до сихъ порь не посл%довало,

сколько изйстно, ни одного Высочайше утвержденнаго

государственнаго сойта или комитета министровъ о

понудительныхъ въ сфергђ земской хьятельности.

Такое же недовЫе въ изйстныхъ общественныхъ и бюро-

вратическихъ кругахъ возбудили себ въ свое время и новые

органы судебной власти. Но полезная, безукоризненно честная

и безпристрастнаа $ательность скромныхъ труженниковъ судеб-

ныхъ мадо по маду обезоружила эти

Изъ компетентныхъ источниковъ обществу извТстно, что предпри-

нытый пересмотръ судебныхъ уставовъ императора Александра II

пресл±дуетъ только по прав-

тиви, оставляя незыблимыми самыа основы судебной органи-

—независимость суда и судьи, устность и гласность судеб-

наго процесса, yqacTie общественныхъ элементовъ въ

По всгђмъ признакамъ настаетъ часъ справедливой оцгЬнви

и земскихъ полезной и плодотворноЕ $ятель-

ности которыхъ главная заслуга принадлежитъ русскому по-

м%стному дворянству.

Во всеЬхъ слояхъ руссваго общества укфплаетса мадо по

малу c03HaHie, что самоуправляющееся земство, въ налич-