80
либо государственнаго долгосрочнаго кредита,
что значительно уменьшаетъ государственное вопроса
о задолженности дворянской поземельной собственности.
Но и въ этихъ ограниченныхъ размеЬрахъ и даже пос.“
ВЫСОЧАЙШАГО указа 29 Мая 1897 года, опрехЬлившаго предгЬлъ
возможныхъ льготъ для заемщиковъ государственнаго дворян-
сваго земельнаго банка,
— вопросъ о государственномъ позе-
мельномъ вредим, кань средствгь убыли дво-
рннскаго сохраннетъ свое
Въ этомъ не надо упускать изъ виду, что льготный
вредить приводить, при извђстныхъ yuoBiaxb, кь результатамъ
прямо противоподожнымъ пресл%дуемой Ц'ћли.
Понятно, что поземельный вредить не долженъ служить для
казны источникомъ дохода; поэтому уплачиваемый заемщивами
процентъ роста и не додженъ превышать разАра
процентовъ, уплачиваемыхъ государствомъ по своимъ обязатель-
ствамъ, съ расходовъ на Въ
этомъ заключается преимущество правительственнаго кредита
передъ коммерческимъ банковымъ вредитомъ. Но казна не должна
танже ни подъ вакимъ видомъ предоставлять кредитъ частнымъ
лицамъ дешевле того, во что онъ ей самой обходится и вообще
кредитныя должны быть ведены такимъ образомъ,
чтобы сс.уды землевладфльцамъ не ложились, въ какомъ бы то
ни было разм'ЬргЬ, бременемъ на об1ф податныя средства страны.
Только въ этихъ пред'ђлахъ должна быть понимаема и допу-
скаема льготность государственпаго поземельнаго кредита.
Льготность-же относительно размТра ссудъ, переходящаго
предфлы разумнаго и умыеннаго въ Ц'ђнности
становится АрнМшимъ средствомъ для
должника 1).
1) Французсвт банкъ недвижпмаго кредита, Credit Foncier,— выдаетъ въ
ссуду не 60rhe 500/0 стопмости недвижимаго имущества (S 56 устава), а подъ
земли, засаженныя виноградниками, .йсами и иными не ботве
ЖУјо. При такого максимальнаго разм•ћра ссудъ, кромсћ обез-
банка, им'ћлось въ виду предупредить чрез“рную задолженность
землевдадЫя во
Въ первый банкъ недвижимато кредита быть основань Фри-
дрихомъ lI въ Съ тФхъ порь покрылась С'ђтью этого рода
и вс'ь они отличаются умјенностью разм%ра выдаваемыхъ ссудъ,