Ч'Ьмъ и З, 03B0-pyccBie памятнвви
М — XIV ст. отличаются отъ ирочихъ руссвахъ памятнивовъ с..“ду-
ющими харавтервыми призвавами: ти-и (вм. ть- и), жч (ви. жд),
вм. е (тавже и вм. п), мвна в—у, “на ы — и, ш, ки, си (вм.
•ы, кы, т), о вм. е посл% ж, ч, ш, щ, в въ словахъ тобљ, собљ, ж,
ч, ш, щ, ц съ ю, а, ю, ы ви. б послв плавныхт, (вблыво,
дрыва), ер вм. рь (свербь), вставное о передъ плавными (золоба), о
ви. б передъ о (изо олтарв), кде, сде вм. с±в. рус. кдљ, здљ, ьв, ъю,
мв, ш вм. ив, ию, ив, ид, имев. п. мн. ч. ва—ове, гдагодьвое овон-
З л. безъ ть, повел. в. на љжъ, љте вм. им, ите, овонч. преход.
ВР. шеть, путь (вм. ше, хоу), глаг. овонч. мо; 4, соотв±тственно
примвтамъ нужно различать двј группы южно-рус-
свихъ памятниковъ: а, западную иди галицко-волынскую и б, восточ-
ную или BieBcRYk); главное pa3.lBqie между Вми и другими состоить
въ схЬдующемъ: а, въ гиицко-волынсввхъ памятнивахъ жч вм. жд
выступаетъ часто, въ б, мтна в — у въ галицко-во-
дынсвихъ памятникахъ наблюдаетса часто, въ BieBckaxb — Р'Ьдво; в,
въ нькоторыхъ галицко-волынсвихъ памятнивахъ изрыва авлаетсд че-
ж—з, ч—и; г, памятнивамъ свойственно вста-
вочное о передъ л, р вм. б, а также о вм. б иередъ о; 5, „Житје св.
Савы Освященваго” —юзнорусстйй памятнивъ происхожде-
Hia.
Основныя изъ этихъ въ большей или меньшей степени
проводилъ въ своихъ проф. Ягичъ. Работа г. Кодессы
даеть вашимъ по роднаго дзыва поводь еще
разъ пересмотр±ть по существу sine ira et 8tudio стодь важный и
вмТстђ съ тЬмъ трудный вопросъ о особенностяхъ
древне руссвихъ паматвивовъ, а равно критически пройрить высваван-
выя по поводу его развор•Ьчивыа
Третья работа по принадлежитъ Фр. Лоре н ц у.
Die Behandlnng der Lantgruppen in, ип Consonant im Slavischen.
Она посвящена судьбы индоевроп. звуковой группы in,
ип передъ согласными въ славянСВОМЪ язык±. MHiBig учевыхъ по
этому вопросу расходятся. Между Амь навь одни (Лескинъ и Брут-
манъ) полагають, что изъ индоевроц. in, ип передъ согласными въ
славансвомъ ЯЗЫЕ% провзошли i, у, (Видеманъ и Штрейтбергъ)
утверждаютъ, что i, у изъ индоевроп. in, ип возможно тольво въ кон-
слова, внутри же словъ вм. индоевроп. in, ип передъ согласными
возникли въ славянсвомъ носовые гласные е, д. Старосл. шп лит.
lunkas, старосл. лит. strinO, вип. п. мв. ч. гости (*gostins)