Ч'Ьмъ и З, 03B0-pyccBie памятнвви

М — XIV ст. отличаются отъ ирочихъ руссвахъ памятнивовъ с..“ду-

ющими харавтервыми призвавами: ти-и (вм. ть- и), жч (ви. жд),

вм. е (тавже и вм. п), мвна в—у, “на ы — и, ш, ки, си (вм.

•ы, кы, т), о вм. е посл% ж, ч, ш, щ, в въ словахъ тобљ, собљ, ж,

ч, ш, щ, ц съ ю, а, ю, ы ви. б послв плавныхт, (вблыво,

дрыва), ер вм. рь (свербь), вставное о передъ плавными (золоба), о

ви. б передъ о (изо олтарв), кде, сде вм. с±в. рус. кдљ, здљ, ьв, ъю,

мв, ш вм. ив, ию, ив, ид, имев. п. мн. ч. ва—ове, гдагодьвое овон-

З л. безъ ть, повел. в. на љжъ, љте вм. им, ите, овонч. преход.

ВР. шеть, путь (вм. ше, хоу), глаг. овонч. мо; 4, соотв±тственно

примвтамъ нужно различать двј группы южно-рус-

свихъ памятниковъ: а, западную иди галицко-волынскую и б, восточ-

ную или BieBcRYk); главное pa3.lBqie между Вми и другими состоить

въ схЬдующемъ: а, въ гиицко-волынсввхъ памятнивахъ жч вм. жд

выступаетъ часто, въ б, мтна в — у въ галицко-во-

дынсвихъ памятникахъ наблюдаетса часто, въ BieBckaxb — Р'Ьдво; в,

въ нькоторыхъ галицко-волынсвихъ памятнивахъ изрыва авлаетсд че-

ж—з, ч—и; г, памятнивамъ свойственно вста-

вочное о передъ л, р вм. б, а также о вм. б иередъ о; 5, „Житје св.

Савы Освященваго” —юзнорусстйй памятнивъ происхожде-

Hia.

Основныя изъ этихъ въ большей или меньшей степени

проводилъ въ своихъ проф. Ягичъ. Работа г. Кодессы

даеть вашимъ по роднаго дзыва поводь еще

разъ пересмотр±ть по существу sine ira et 8tudio стодь важный и

вмТстђ съ тЬмъ трудный вопросъ о особенностяхъ

древне руссвихъ паматвивовъ, а равно критически пройрить высваван-

выя по поводу его развор•Ьчивыа

Третья работа по принадлежитъ Фр. Лоре н ц у.

Die Behandlnng der Lantgruppen in, ип Consonant im Slavischen.

Она посвящена судьбы индоевроп. звуковой группы in,

ип передъ согласными въ славянСВОМЪ язык±. MHiBig учевыхъ по

этому вопросу расходятся. Между Амь навь одни (Лескинъ и Брут-

манъ) полагають, что изъ индоевроц. in, ип передъ согласными въ

славансвомъ ЯЗЫЕ% провзошли i, у, (Видеманъ и Штрейтбергъ)

утверждаютъ, что i, у изъ индоевроп. in, ип возможно тольво въ кон-

слова, внутри же словъ вм. индоевроп. in, ип передъ согласными

возникли въ славянсвомъ носовые гласные е, д. Старосл. шп лит.

lunkas, старосл. лит. strinO, вип. п. мв. ч. гости (*gostins)