100

рТ,шился приАппть его въ своей и въ 1106 г. „по-

святилъ во епископы а въ 1108—Симоиа

въ 1). магдебургскиј Геприхъ П пе могъ

противодтствовать такой самостоятельности apxierrnckona гп1;-

зиенскаго, такъ какт самъ находился сперва въ натянутыхъ от-

съ императоро,Мъ Геприхомъ У, а съ 1105 года со-

стояль нлТ,пникомт, въ Тридепт%. Преемникъ Генриха П Адель-

готъ быль очень заиятъ населявшим; сго

язычниковъ, и состоялъ въ дурныхъ отношекйяхъ съ императо-

ромъ, н при толь па столько, что даже быль лишень apxieHH-

скопства. Въ 1127 г. apxieIII•Ick0Hb св. Норбертъ,

недовольный такимъ положекйемъ д%лъ въ Польше1;, въ

папы II постарался возстановить Jus Metropolita-

пит магдебургскаго надъ нольскнвш епархтми.

Кажется однако, что но смерти Норберта Д'Ьло снова

въ пользу польскихъ епископовъ при толь же пап]} I'IIH10kellTi11

II, о чемъ мы скажемъ ниже.

Теперь тны подошли кь чрезвычайно важитгу пункту, надъ

которымъ обязаны остановиться н взвеЬсить какъ смшуетъ. Тло

касается кардинала ЭГИ/йя, котораго папа Тоапнъ ХШ послалъ

будто бы въ 965 г. легатомъ въ Польшу, въ conyTcTBiH мпогихъ

духовныхъ и учеиыхъ мужей, дабы упрочить таит,

Вру епископствъ. Фактъ этотъ особепно интере-

сень потому, что всл1иъ за Длугошемт) оиъ повторяется не

только позднТЛшими польскими, но и большинством, иио•

страпныхъ и даже н1л•оторыми итальянскими историками; по-

cANIie, очевидно, введены въ своими польскими со-

братами. Вопросъ этотъ дыствительио достоишь

До Длугоша мы не встр4;чаемъ ни у единаго у по-

ляка, ни у иностранца — никакого намека ни объ

о томъ, чтобы сопутствовавш{е ему свмценники были потопъ

рукоположены во епископовъ. положимъ, отпЉчаетъ,

1) Vitae Episcoporum Posnaniensum sub Laurentio У Ш. Epi-

scopo.—Rzepnicki in Vitis Praeslllum Poloniae Т. П, р. 105.—Dama-

lewicz in serie Arc.hiepiscoporum Gncsnens, р. 85, 86.