103

бряиую церковную утварь, и пр. И все

это будтобы случилось въ 966 г.

Кто прочтетъ этотъ разсказт, со и отнесется кь

нему какъ слЬдустъ, тоть при критическомъ разбор1') сразу запн;-

титъ, что всё это весьма ИСКУСНО нрпдумалъ саль Длугошъ изъ

скрыть п]јкоторыя побочныя обстоятельства. Длугошъ

тутъ самъ ce6f) противорЬчитъ. Въ жизнеописанП1 бреславль-

скпхъ епископовъ опь утверждаетъ, что Мечиславъ осповалъ

лишь одну MlITp0110dIi10 вт. Гп1ззпђ, же церкви были•енар-

при перечнслшйн ихъ, опь начинаетъ съ Кра-

кова. Удивительно также, что Длугошъ, знакомый, конечно, съ

Мартиномъ Галломъ, Богу хваломъ, Кадлубкомъ п другими ста-

иностраннымн историками, п

одинаково ll(Mb30BaBllIiticil ими, ни едииьшъ словомъ пе упоми-

наетъ, что Позпапь была вначал\) единственнымъ нольскнмъ епи-

скопствонъ; опь умалчиваетъ также объ сдииенП1

[1озваип съ Магдебургомъ, хотЯ п упомииаетъ объ учрежденП1

у вышеприведеипыхъ историковъ совсЬмъ не упоминается ни о

кардииалТ) ни объ основа:йи столькихъ епископствъ съ

ихъ мнИмыми епископами, Длугошъ говорштъ о нихъ съ такою

твердою YB'hpeunoc'l'i10, какъ будто разсказываемое инъ не под-

лежитъ ни мал'ћйшему Кромеръ, слф,довавшш по сто-

памт, Длугоша, замћ•илъ однако, что нф,которыя обстоятельства

слишкомъ бросаются въ глаза своею а потому

вмеђсто епископства каменецкаго вставилъ каминское (въ Поме-

рапП1). Опь расходится съ Длугошемъ также но вопросу о

кульмскомъ епископствоз и выражаетъ COMlAlIiC: было ли въ Кра-

ков•Ь 1). Мф,ховитъ, БЬльскТ, Гербуртъ,

Нейгебауеръ, н проч. сл'Ьпо переписывали у Длугоша и Кромсра

и тт,мъ только ввели въ обманъ позднмшихъ историковъ, какт

м•ћстныхъ такъ и иностранпыхъ.

Трудно предположить, а еще трудн1зе пойрнть, чтобы вс\}

1) Libr. Ш.