110

водить 0TcyTcTBie въ ПольшТ, отдо;льнаго которо-

му . епископы повиновались 61,1, какъ обпхему блюстителю порядка.

Опп живутъ пичћмъ пе связанные въ свонх'ь какт, пе-

зависимые влад1;тели,

вопреки иравпламъ и постановле:йямт, свя-

Кь тому же въ такой многолюдной странгЬ, кань

ты.хъ ОТЦОВЪ.

[)ольша, епископов•я слникомт, мало, ихъ чрезм•Ьрпо об-

ии:рны, такъ что они пе могутъ съ должнымъ тща\йемъ испол-

пять возложениыя на пихт) обязанности.

Изъ вышесказаппаго ясно, что въ то время въ Польн1'Ь пе

было еще постояннаго н полноправнаго

но что

один епископы придер:кпвалпсь гнТ,зиепскаго. краковска-

го, третьи магдебургскаго apx•ie11nck0110Bb, причемт, нер1;дко

папою или императоромъ. Пользуясь такнмн неурядицами, епп-

с.копство пражское вновь начало въ 1086 г. предъявлять своп

права на Краковъ, послЬ того какъ 29-го августа уномяпутаго

CB0ti Decretum cvindicatiornm dc finibus Episcopatus Pragensis

in Bohemia, Polonia et Silesia. Этотъ достопримФ,чательпыП де-

кретъ мы находимъ во BTOP0ti книг1; чешской хроники Кос.ьмы,

а также у Goldast,

de Regni Bohemiae juribus in Appendice

Documentor. IX. р. 21; подробшЬе мы о немъ скажемъ въ

Кракова. Хотя кардиналь Баро1йй) во всемъ сл1;довав-

ILlii Кромеру, говорить то же, что и историки тамъ, гдгЬ

Д'Ьло касается польскпхъ епископствъ, но т1ьмъ не менТ,е та,мъ,

гд1ь онъ приводить текстъ грамоты папы VlI 1)

въ под-

лиипости которой не основа\йй сомпеЬваться, опь ведетъ

совсћмъ иную р1;чь.

По этому поводу еПИСКОПЪ выражаетъ

свое недовольство позабылъ, говорить опту,

что самъ писалъ подъ 966 г. объ Оит, считаетъ пев'Ьро-

ятпынъ, чтобы въ 113 л1',тъ, во время самаго пылкаго

1) т. П. р. 73. ad 1000.